日前，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》，力爭到2022年，侵權(quán)易發(fā)多發(fā)現(xiàn)象得到有效遏制。的確，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版如今較為嚴(yán)重，如何切實有效地維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)，受到網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容創(chuàng)作行業(yè)的廣泛關(guān)注。

由于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)相比，有執(zhí)法成本高、專業(yè)技術(shù)支撐不足、賠償額度難以確認(rèn)等問題，加強(qiáng)政府與行業(yè)內(nèi)部的合作，促進(jìn)行業(yè)的有效自治自律，才是解決網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)問題的良方。

首先，行業(yè)自治有助于降低執(zhí)法的成本。網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品存在多樣性和開放性的特點，一篇作品的網(wǎng)頁制作者和某些改編者同樣擁有產(chǎn)權(quán)，確定權(quán)利主體的難度很大。另外，侵權(quán)行為的界定也很困難，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下出現(xiàn)了一些非常復(fù)雜的涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，這類行為的性質(zhì)認(rèn)定及其責(zé)任追究都非常復(fù)雜。這方面的證據(jù)收集以及后續(xù)的執(zhí)法，如果全部由行政機(jī)構(gòu)或司法機(jī)構(gòu)進(jìn)行，成本將非常巨大，而且也很可能造成證據(jù)收集不全的問題。

其次，行業(yè)自治有助于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專業(yè)技術(shù)支撐。《關(guān)于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》中提到，要加強(qiáng)科技研發(fā)，通過源頭追溯、實時監(jiān)測、在線識別等技術(shù)手段強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。行業(yè)內(nèi)部尤其是產(chǎn)業(yè)龍頭公司既有領(lǐng)先于行業(yè)的技術(shù)水準(zhǔn)，也有維護(hù)產(chǎn)權(quán)、防盜版的動力。政府引導(dǎo)行業(yè)加強(qiáng)自律自治，利用這些大企業(yè)的優(yōu)勢可以切實提高技術(shù)水平，更好地進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。

最后，行業(yè)自治還有助于更好地確認(rèn)賠償金額。在網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)案中，多數(shù)侵權(quán)人的獲利方式和金額很難確定，法院無法基于侵權(quán)作品獲利的數(shù)量來確定損害賠償數(shù)額。而行業(yè)內(nèi)部在這方面有更多專業(yè)知識，這使他們對于侵權(quán)者的獲利方式更為了解。就法院和政府而言，行業(yè)內(nèi)部對賠償額度的意見可以是一個非常好的參考。

網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不能只靠行政或司法機(jī)關(guān)“單槍匹馬”來完成，行業(yè)內(nèi)部還需要通力合作，形成有效的自治自律。畢竟，對網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容創(chuàng)作行業(yè)來說，打擊網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)問題，有百利而無一害。