中國法院網(wǎng)消息，近日，最高人民法院印發(fā)《最高人民法院關(guān)于進一步加強金融審判工作的若干意見》。就人民法院貫徹落實全國金融工作會議精神，加強金融審判工作，保障經(jīng)濟和金融良性循環(huán)健康發(fā)展提出了30項意見。

據(jù)了解，金融審判是人民法院司法審判工作的重要組成部分，是人民法院服務(wù)和保障金融穩(wěn)定發(fā)展的重要途徑。第五次全國金融工作會議召開后，最高人民法院深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記在全國金融工作會議上發(fā)表的重要講話精神，研究部署具體工作舉措，緊緊圍繞服務(wù)實體經(jīng)濟、防控金融風(fēng)險、深化金融改革三項任務(wù)，就加強金融審判工作，制定出臺了該《意見》。

《意見》要求，要以服務(wù)實體經(jīng)濟作為出發(fā)點和落腳點，引導(dǎo)和規(guī)范金融交易。要遵循經(jīng)濟、金融的發(fā)展規(guī)律，以金融服務(wù)實體經(jīng)濟為價值本源，依法審理各類金融案件。對于能夠?qū)嶋H降低交易成本，實現(xiàn)普惠金融，合法合規(guī)的金融交易模式依法予以保護。對以金融創(chuàng)新為名掩蓋金融風(fēng)險、規(guī)避金融監(jiān)管、進行制度套利的金融違規(guī)行為，要以其實際構(gòu)成的法律關(guān)系確定其效力和權(quán)利義務(wù)。對于以金融創(chuàng)新名義非法吸收公眾存款或者集資詐騙，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

在降低實體經(jīng)濟成本，解決實體經(jīng)濟融資難的問題上，《意見》要求，嚴(yán)格依法規(guī)制高利貸，對超過民間借貸利率司法保護上限的利息不予保護，以降低實體經(jīng)濟融資成本。依法認(rèn)定新類型擔(dān)保的法律效力的方式，增強中小微企業(yè)融資能力。依法審理證券、期貨民商事糾紛案件，規(guī)范資本市場投融資秩序，引導(dǎo)把更多金融資源配置到經(jīng)濟社會發(fā)展的重點領(lǐng)域和薄弱環(huán)節(jié)，更好滿足實體經(jīng)濟多樣化的金融需求。準(zhǔn)確適用保險法審理保險合同糾紛案件，促進保險業(yè)發(fā)揮長期穩(wěn)健風(fēng)險管理和保障的功能。

《意見》對互聯(lián)網(wǎng)金融問題給予了高度的關(guān)注?！兑庖姟芬?guī)定，依法認(rèn)定互聯(lián)網(wǎng)金融所涉具體法律關(guān)系，據(jù)此確定各方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)。依法嚴(yán)厲打擊涉互聯(lián)網(wǎng)金融或者以互聯(lián)網(wǎng)金融名義進行的違法犯罪行為，規(guī)范和保障互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展。

對于涉及私募股權(quán)投資、委托理財、資產(chǎn)管理等新類型金融交易糾紛案件，《意見》要求，要加強新類型金融案件的研究和應(yīng)對，準(zhǔn)確適用合同法、公司法、合伙企業(yè)法、信托法等法律規(guī)范，確定各方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)。發(fā)布指導(dǎo)性案例，通過類案指導(dǎo)，統(tǒng)一裁判尺度。

針對實踐中存在的無金融資質(zhì)的國有企業(yè)變相從事金融業(yè)務(wù)，成為貸款通道的問題，《意見》要求，對其變相從事金融業(yè)務(wù)，套取金融機構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸的，應(yīng)當(dāng)依法否定其放貸行為的法律效力，并通過向相應(yīng)的主管部門提出司法建議等方式，遏制其通道業(yè)務(wù)，引導(dǎo)其回歸實體經(jīng)濟。

《意見》把依法防范和化解金融風(fēng)險，切實維護金融安全放到了更為重要的位置。要求通過充分發(fā)揮破產(chǎn)審判的功能，依法處置“僵尸企業(yè)”，推動經(jīng)濟去杠桿。對于已不具備市場競爭力和營運價值的“僵尸企業(yè)”，及時進行破產(chǎn)清算，化解過剩產(chǎn)能，降低企業(yè)杠桿率。對于雖然喪失清償能力，但仍能適應(yīng)市場需要、具有營運價值的企業(yè)，則要綜合運用破產(chǎn)重整、和解制度手段進行拯救，優(yōu)化社會資源配置，實現(xiàn)企業(yè)再生。

在依法保護金融債權(quán)方面，《意見》要求，依法打擊逃廢金融債權(quán)的行為，提高審判效率，降低金融債權(quán)實現(xiàn)成本。對金融不良債權(quán)處置過程中出現(xiàn)的新情況新問題，《意見》要求，要統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，促進金融不良債權(quán)處置的市場化、法治化進程。

非法集資行為危害人民群眾財產(chǎn)安全和社會穩(wěn)定，打擊懲治非法集資行為是防范金融風(fēng)險的重點?！兑庖姟芬螅婪ü咝徖矸欠Y案件，持續(xù)保持對非法集資犯罪打擊的高壓態(tài)勢。針對非法集資犯罪案件參與人數(shù)多，涉案金額大，波及面廣、行業(yè)和區(qū)域相對集中的特點，加強與職能機關(guān)、地方政府的信息溝通和協(xié)調(diào)配合，提升處置效果，切實保障被害人的合法權(quán)益，有效維護社會穩(wěn)定。

對房地產(chǎn)行業(yè)存在的泡沫和潛在的金融風(fēng)險，《意見》要求，依法妥善審理相關(guān)案件，有效防范房地產(chǎn)市場潛在風(fēng)險對金融穩(wěn)定和金融安全的傳導(dǎo)與沖擊，引導(dǎo)房產(chǎn)交易回歸居住屬性。

在規(guī)范整治資本市場方面，《意見》要求，依法嚴(yán)厲懲治證券犯罪行為，防范和化解資本市場的系統(tǒng)性風(fēng)險，促進資本市場的持續(xù)健康發(fā)展。

針對地方交易場所未經(jīng)許可或者超越經(jīng)營許可范圍開展的違法違規(guī)交易行為，《意見》規(guī)定，要嚴(yán)格依照相關(guān)法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，否定其法律效力，明確交易場所的民事責(zé)任，有效防范區(qū)域性金融風(fēng)險。

在防范地方政府債務(wù)風(fēng)險方面，《意見》要求，依法認(rèn)定政府違法提供擔(dān)保的法律責(zé)任，規(guī)范政府行為。依法認(rèn)定地方政府利用平臺公司融資、政府和社會資本合作（PPP）、投資基金、購買服務(wù)等方式變相舉債作出的行政行為或者簽訂的行政協(xié)議的性質(zhì)、效力和責(zé)任，明確裁判規(guī)則，劃出責(zé)任邊界，有效防范地方政府債務(wù)風(fēng)險的集聚。

在外部金融風(fēng)險的防范應(yīng)對方面，《意見》要求，依法審理涉外投資案件，加強對“一帶一路”戰(zhàn)略下跨境投資的金融安全與金融風(fēng)險問題的研究應(yīng)對，準(zhǔn)確認(rèn)定規(guī)避國家外匯管制政策的跨境投資行為的法律效力。

為依法服務(wù)和保障金融改革，《意見》在建立和完善適應(yīng)金融審判工作需要的新機制方面，也有諸多新的舉措。面對金融改革和金融監(jiān)管機構(gòu)調(diào)整的新形勢新要求，《意見》規(guī)定，要維護金融監(jiān)管機構(gòu)依法履行監(jiān)管職責(zé)，積極推動、監(jiān)督和維護金融監(jiān)管機構(gòu)依法行政。強化金融監(jiān)管和金融審判的銜接配合,推動形成統(tǒng)一完善的金融法治體系。通過有效引入外部資源，探索完善金融審判的多元化糾紛解決機制，促進金融糾紛依法、公正、高效解決，切實維護各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，有效降低當(dāng)事人的維權(quán)成本。

《意見》將提升金融審判的信息化水平作為加強金融審判工作、發(fā)揮金融審判職能的重要途徑。據(jù)了解，人民法院將結(jié)合“智慧法院”建設(shè)，探索建立金融審判信息平臺，研究建立以金融機構(gòu)為當(dāng)事人的民商事案件信息管理系統(tǒng)，實時反映金融機構(gòu)涉訴信息。充分挖掘運用司法大數(shù)據(jù)，加強對金融案件的審判管理和分析研判，定期形成金融審判大數(shù)據(jù)分析報告，研究解決具有普遍性、趨勢性的法律問題，為區(qū)域性、行業(yè)性、系統(tǒng)性金融風(fēng)險的防范預(yù)警和重大決策提供信息支持。

《意見》將金融審判專業(yè)化提升到了更為重要的地位，并提出了金融專業(yè)化建議和隊伍專業(yè)化的重要舉措。據(jù)了解，人民法院將根據(jù)金融機構(gòu)分布和金融案件數(shù)量情況，在金融案件相對集中的地區(qū)選擇部分法院設(shè)立金融審判庭，探索實行金融案件的集中管轄。在其他金融案件較多的中級法院，可以根據(jù)案件情況設(shè)立專業(yè)化的金融審判庭或者金融審判合議庭。建立與金融監(jiān)管機構(gòu)交流掛職、聯(lián)合開展業(yè)務(wù)交流等金融審判專業(yè)人才的培養(yǎng)機制，有針對性地開展金融審判專題培訓(xùn)，努力造就一支既懂法律、又懂金融的高素質(zhì)金融審判隊伍，不斷提升金融審判的專業(yè)化水平。

此外，《意見》還對加強金融司法研究等問題作出了規(guī)定，以推動金融法治理論與金融審判實踐的深度融合，為金融審判提供智力支持。