福州新聞網(wǎng)1月4日訊（福州晚報(bào)記者 葉智勤）男子陳某是一家客運(yùn)公司的合同制職工，從事公共汽車駕駛工作。2015年，陳某駕駛公共汽車在十字路口與逆向行駛的電動(dòng)車相撞，造成一死二傷的交通事故，經(jīng)交警認(rèn)定陳某駕駛公共汽車時(shí)未注意安全避讓義務(wù)，承擔(dān)本次交通事故的次要責(zé)任，對(duì)方當(dāng)事人逆向行駛且載兩人，承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任。

用人單位對(duì)死者家屬進(jìn)行了賠償，并墊付了傷者的醫(yī)藥費(fèi)。隨后，用人單位向陳某發(fā)出書面解除勞動(dòng)合同的決定，陳某不服向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)提出了勞動(dòng)仲裁，仲裁請(qǐng)求包括：1。請(qǐng)求裁決用人單位向陳某支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金；2。請(qǐng)求裁決用人單位向陳某支付停崗期間工資；3。請(qǐng)求裁決用人單位向陳某支付解除勞動(dòng)合同的代通知金。最后，勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)作出裁決：一、被申請(qǐng)人應(yīng)支付申請(qǐng)人陳某停崗工資；二、駁回申請(qǐng)人陳某的其他仲裁請(qǐng)求事項(xiàng)。

案例點(diǎn)睛

《勞動(dòng)合同法》第三十九條第三款規(guī)定，勞動(dòng)者嚴(yán)重失職，營私舞弊，給用人單位造成重大損害的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同。在勞動(dòng)合同履行期間，陳某在駕駛公共汽車途中發(fā)生重大交通事故，給用人單位造成重大損害，依照《勞動(dòng)合同法》上述條款規(guī)定可以解除雙方的勞動(dòng)合同，且不需要對(duì)其支付賠償金。另外，用人單位出臺(tái)了《關(guān)于對(duì)發(fā)生交通（客傷）事故責(zé)任者處理管理規(guī)定》，此管理規(guī)定在職工代表大會(huì)表決通過，可以作為用人單位解除與陳某之間勞動(dòng)合同的依據(jù)，并且此管理規(guī)定沒有與我國現(xiàn)行法律、法規(guī)、規(guī)章相抵觸。目的是警示駕駛員安全行車，杜絕發(fā)生重、特大交通事故，確保國家財(cái)產(chǎn)和人民生命安全。