海峽網(wǎng)7月13日訊 （海都記者 陳海容）近日，福州市民何先生通過(guò)“藝達(dá)車(chē)網(wǎng)”購(gòu)買(mǎi)了一輛二手車(chē)，就在辦完所有手續(xù)后，開(kāi)車(chē)回家的何先生發(fā)現(xiàn)車(chē)身有點(diǎn)歪斜，經(jīng)過(guò)修理廠師傅判斷，發(fā)現(xiàn)車(chē)架大梁歪了，車(chē)子漏油且發(fā)動(dòng)機(jī)有裂縫。對(duì)此，藝達(dá)車(chē)網(wǎng)回復(fù)稱(chēng)，該責(zé)任不應(yīng)由他們負(fù)責(zé)，他們收取的1000元費(fèi)用僅限于幫對(duì)方砍價(jià)，車(chē)子出現(xiàn)問(wèn)題買(mǎi)家應(yīng)自行承擔(dān)損失。

發(fā)現(xiàn)車(chē)子有點(diǎn)偏結(jié)果查出“大毛病”

何先生說(shuō)，日前他在一家二手車(chē)網(wǎng)站看中一輛車(chē)子，打算買(mǎi)來(lái)代步。當(dāng)時(shí)，藝達(dá)車(chē)網(wǎng)工作人員表示可以幫其以低價(jià)買(mǎi)到這輛車(chē)，并收取中介費(fèi)。在一番協(xié)調(diào)下，何先生以1.3萬(wàn)元將車(chē)買(mǎi)下。6月28日，在辦完全部手續(xù)后，何先生將車(chē)子開(kāi)走，但途中就發(fā)現(xiàn)車(chē)子存在問(wèn)題。

“看車(chē)時(shí)，只是啟動(dòng)了一下，并沒(méi)有試開(kāi)。”何先生說(shuō)，在駕駛這輛二手車(chē)時(shí)，他發(fā)現(xiàn)車(chē)身有點(diǎn)偏，且發(fā)動(dòng)機(jī)響聲很大，便將車(chē)開(kāi)去修理廠。維修師傅檢查后告訴他，車(chē)子以前被撞擊過(guò)，且撞擊力很大，導(dǎo)致整輛車(chē)的大梁變形，無(wú)法修理。不僅如此，該車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)也有裂縫，車(chē)子會(huì)漏油。發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后，何先生立即找藝達(dá)車(chē)網(wǎng)溝通，想將車(chē)退回去，但對(duì)方卻稱(chēng)責(zé)任不在他們，拒絕退車(chē)。

在何先生提供的《二手車(chē)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》中，記者注意到，這份協(xié)議的甲方（出售方）為藝達(dá)車(chē)網(wǎng)，乙方（購(gòu)買(mǎi)方）為何先生，且底下有一條備注約定，內(nèi)容為：甲乙雙方經(jīng)確認(rèn)車(chē)況無(wú)誤，甲方必須保證車(chē)子無(wú)重大事故、泡水，發(fā)動(dòng)機(jī)、底盤(pán)無(wú)開(kāi)裂故障。車(chē)子必須能過(guò)戶(hù)到乙方名下，否則乙方有權(quán)退車(chē)。若發(fā)動(dòng)機(jī)、底盤(pán)有開(kāi)裂故障，甲方必須賠償一切損失。

中介：業(yè)務(wù)員有過(guò)錯(cuò)但無(wú)法退車(chē)退錢(qián)

隨后，記者聯(lián)系上藝達(dá)車(chē)網(wǎng)相關(guān)工作人員鐘先生。鐘先生稱(chēng)，他們收取的中介費(fèi)僅是為何先生砍價(jià)的服務(wù)費(fèi)，并沒(méi)有提供確認(rèn)車(chē)況這項(xiàng)服務(wù)，若要確認(rèn)車(chē)況，那么還要另外收取服務(wù)費(fèi)。

當(dāng)記者提到協(xié)議中的備注約定時(shí)，鐘先生表示，這項(xiàng)約定是何先生自己寫(xiě)上去的。但當(dāng)記者提出，協(xié)議上的這項(xiàng)約定還摁有兩個(gè)手印時(shí)，鐘先生馬上改變說(shuō)辭，稱(chēng)協(xié)議是業(yè)務(wù)員與何先生簽署的，業(yè)務(wù)員確實(shí)有過(guò)錯(cuò)，但車(chē)子存在問(wèn)題，責(zé)任應(yīng)該由何先生自行承擔(dān)，他們不接受退車(chē)退錢(qián)。

福建鄒魯律師事務(wù)所律師王洪輝表示，這份二手車(chē)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是具有法律效力的，按照協(xié)議規(guī)定，車(chē)子存在質(zhì)量問(wèn)題，何先生可以要求中介負(fù)責(zé)并賠償損失。若中介拒絕，則何先生可以走法律程序要求履約。

此外，王律師認(rèn)為，這份轉(zhuǎn)讓協(xié)議并不合規(guī)，協(xié)議書(shū)上甲方簽字處沒(méi)有蓋上公章，且協(xié)議后面沒(méi)有附上中介的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，只有業(yè)務(wù)員的個(gè)人身份證號(hào)碼和聯(lián)系方式等，屬于個(gè)人行為，若何先生要追責(zé)，只能找該業(yè)務(wù)員交涉。