原標題：員工頂替客戶博中兩輛轎車 公司提起訴訟令其歸還

海峽網訊(廈門日報記者譚心怡 通訊員廈法宣制圖/張平原)這是一起特別的案件，涉及民俗與法律間的沖突問題，乃至“非物質文化遺產”的保護與健康發(fā)展的問題，審判實踐中無先例可循。海滄法院跳出解決當事人訴求之爭的定勢思維，組織召開了主題為“ 風俗習慣的法律適用及其規(guī)制” 的司法論壇，最終促成調解，既對風俗表示尊重又兼顧了法律適用的社會效果，受到社會各界的好評。

廈門中院“改革開放40年·法庭回聲”第五期，講述的是一起廈門史上首例博餅糾紛案，這也是數百年傳統(tǒng)民俗博餅文化與法律規(guī)則的首次激烈碰撞。

案情回顧

員工頂替客戶博中兩輛轎車公司提起訴訟令其歸還

江某是廈門立德置業(yè)管理有限公司(以下簡稱“立德置業(yè)”)一名試用期員工。中秋節(jié)前，公司安排江某在瑞景商業(yè)廣場的顧客中，抽取10個名額參加“第五屆電視狀元王中王博餅大賽”的復賽。由于被抽中的顧客中有幾人放棄了博餅機會，公司決定由江某帶隊頂替。但誰也沒想到，江某會在博餅大賽中博到狀元，獲得東風風神轎車一輛。

隨后，在“狀元王中王”比賽中，江某又博到狀元，獲得別克新君威轎車一輛。江某個人向稅務機關交納了兩輛轎車所得稅60160元。但后來立德置業(yè)向海滄法院提起訴訟，請求確認江某博到的兩輛車均屬于公司財產。

由于本案涉及執(zhí)行法律規(guī)定和尊重民俗習慣兩方面的問題、“非物質文化遺產”的保護與健康發(fā)展的問題，審判實踐中無先例可循。因此，海滄法院選擇調解處理本案，通過尋找“增量”解決方案，最大限度維護當事人利益。

經過法院的努力，雙方最終達成協議，立德置業(yè)將東風風神轎車獎勵給江某，并支付轎車的所得稅稅款，別克新君威轎車歸立德置業(yè)所有。

案件亮點

兼顧法律與民俗 入選全國法院十大調解案例

“廈門中秋博餅第一案”入選首屆“全國法院十大調解案例”，該案不僅涉及執(zhí)行法律規(guī)定和尊重民俗習慣兩方面的問題，也關系到“非物質文化遺產”的保護與健康發(fā)展的問題。審判實踐中因無先例可循，法院如何處理，受到社會輿論的高度關注。

法院針對該案，專門組織召開了“風俗習慣的法律適用及其規(guī)制”的司法論壇，邀請廈門地方民俗專家、市政協委員、法學教授、新聞媒體記者等參加，達到了全力保護博餅民俗文化、堅持依法辦案與充分尊重傳統(tǒng)民俗習慣相結合、盡力促成雙方和解的共識，使案件得到了妥善處理，受到社會各界的好評。

最高院點評

調解是高質量的審判

1.本案妥善處理了新類型案件法律適用與民俗習慣的關系，既依法保護了當事人權利，也充分尊重了“博餅”民俗文化，充分證明了“調解是高質量的審判”。

2.本案創(chuàng)新地采用“增量調解”方法，跳出解決當事人訴求之爭的定勢思維，為當事人達成調解協議提出三個遞進式解決方案，最終實現了雙方利益平衡與保護。

3.本案公開審判營造有利于調解結案的氛圍，針對案件引發(fā)社會廣泛議論和媒體高度關注的特殊情況，海滄法院沒有固守調解的保密性原則，而是通過公開庭前證據交換和庭審過程、加強與媒體協調溝通、公開司法論壇共識等措施，及時準確公布案件事實真相，積極引導輿論，促使雙方當事人理性對待訴訟，最終握手言和。