原標(biāo)題:廈門一男子跟風(fēng)炒股賺錢 被騙子騙光積蓄和年終獎(jiǎng)
截圖
海峽網(wǎng)3月13日訊 據(jù)廈門網(wǎng)報(bào)道 “保本收益”、“200%回報(bào)率”、“天天分紅”、“推薦股票穩(wěn)賺不賠”、“今天買明天賣”,這么誘惑的廣告詞是不是很心動(dòng)?手里有點(diǎn)閑錢投資理財(cái),利滾利,錢生錢,想想就很開心呢。市民王先生本來想跟風(fēng)賺點(diǎn)錢,沒想到卻把自己的積蓄和年終獎(jiǎng)都賠進(jìn)去了。對(duì)此,廈門警方提醒市民:投資需謹(jǐn)慎,入市有風(fēng)險(xiǎn)。
王先生是一名公司職員,春節(jié)后,看著身邊同事一個(gè)個(gè)在股市里都賺了不少,這讓王先生心動(dòng)不已,準(zhǔn)備把自己的積蓄和年終獎(jiǎng)拿出來賺賺。
3月6日,正在上班的王先生收到QQ234698888的好友申請(qǐng),王先生添加好友后,對(duì)方自稱是上海招商證券有限公司的,公司主要的業(yè)務(wù)是短線股票推薦,每天帶公司的會(huì)員操作一支股票,“今天買明天賣”。隨后對(duì)方發(fā)送了一網(wǎng)址鏈接讓王先生點(diǎn)擊后并注冊(cè)賬號(hào)信息開通會(huì)員,不同的會(huì)員等級(jí)將獲得不同的收益。
王先生便簽了網(wǎng)站內(nèi)的電子合同開通了3800元的“C類會(huì)員”等級(jí),收益是6%。隨后對(duì)方先后以“幫忙購買”、“驗(yàn)證經(jīng)濟(jì)條件”、“為了市場(chǎng)穩(wěn)定要求每位會(huì)員增加資金”等理由要求王先生陸續(xù)轉(zhuǎn)款。王先生先后通過網(wǎng)銀分4筆將11萬元轉(zhuǎn)到對(duì)方指定賬號(hào)。之后王先生感覺不對(duì),要求對(duì)方退款時(shí),對(duì)方稱還要再轉(zhuǎn)款3萬元才能退款,王先生才發(fā)現(xiàn)被騙并報(bào)警。
廈門警方通過分析總結(jié)出了投資理財(cái)詐騙套路。在詐騙過程中,嫌疑人通過發(fā)布誘人廣告吸引受害者入市;受害者被各種“投資老師”、“業(yè)界大咖”忽悠后交了各種手續(xù)費(fèi)開始買進(jìn);受害者剛開始買進(jìn)后或許有微小收益,但等注入大額資金后便開始虧損;說好的穩(wěn)賺不賠根本不存在,“客服”、“老師”消失才發(fā)現(xiàn)被騙。
而根據(jù)劉先生提供的網(wǎng)址,警方也登陸了這個(gè)所謂“招商證券”的“官網(wǎng)”,發(fā)現(xiàn)不少漏洞。警方在輸入這個(gè)網(wǎng)址的時(shí)候,瀏覽器就第一時(shí)間提示該網(wǎng)站存在風(fēng)險(xiǎn)。而且,這個(gè)自稱“中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)唯一指定官方網(wǎng)”的“財(cái)富熱線”竟然是一個(gè)個(gè)人手機(jī)號(hào)。而網(wǎng)站上大部分內(nèi)容都是“指導(dǎo)”用戶如何進(jìn)行“會(huì)員注冊(cè)”及“資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)”。
廈門市反詐騙中心提醒,投資者不要輕信超高收益的投資,不要被暫時(shí)的高利率所迷惑,切勿相信穩(wěn)鉆不賠的“買賣”。同時(shí),不要輕信陌生人發(fā)來的“盈利圖”,真正投資時(shí)不要向陌生賬號(hào)轉(zhuǎn)賬匯款。一旦遭遇詐騙,要第一時(shí)間撥打110報(bào)警。
責(zé)任編輯:黃仙妹
- 廈門警方一年挽回?fù)p失超2億元 打掉280個(gè)詐騙窩點(diǎn)2019-03-29
- 騙子惦記上了“特價(jià)機(jī)票退改簽” 警方繪出騙術(shù)流程圖提醒2019-03-29
- 用直播平臺(tái)交友她騙走暖男七萬2019-03-28
- 九大類型詐騙須提防 30歲以下年輕人上當(dāng)受騙增多2019-03-28
- 三明100多名老人共被騙450余萬元,只因輕信這件事……2019-03-27
- 假借“申請(qǐng)廉租房” 南平延平區(qū)一男子詐騙14萬余元2019-03-27
- 投資購物平臺(tái)就能賺暴利?這波操作就是騙人的2019-03-27
- 男子在網(wǎng)上搜索申辦信用卡 被步步下套騙走7500元2019-03-27
- 臺(tái)灣一詐騙集團(tuán)專向大陸女子行騙 共13人被起訴2019-03-27
- 上周有23名學(xué)生遭遇網(wǎng)絡(luò)騙子 一女生本想看演唱會(huì)被騙1.6萬2019-03-26
已有0人發(fā)表了評(píng)論