儋州女子王文英借給妹夫張躍忠10多萬，對(duì)方用了近20年才還清。王文英認(rèn)為，她家的多年困頓與張躍忠“借錢不還”有關(guān)，便請(qǐng)人制作山歌光碟等贈(zèng)送及出售，山歌暗指張躍忠。由此，引發(fā)了張躍忠與王文英及兩名演唱山歌女子的名譽(yù)侵權(quán)案。

王文英已經(jīng)五十出頭，她與妹夫張躍忠的矛盾，來自于張躍忠借錢多年沒還清。1994年間，張躍忠向王文英多次借款，累計(jì)13萬多元。經(jīng)王文英多次追討，張躍忠直到2011年間還清借款。在張躍忠借錢多年未還清的情況下，王文英一家經(jīng)濟(jì)困難。

為“對(duì)付”張躍忠。2015年5月，王文英找到儋州一家音像店制作光碟，音像店老板找來了吳紅、劉玉兩名女子演唱山歌，暗指張躍忠借錢不還，導(dǎo)致王文英家庭陷入困境。歌詞中有“無情無義如禽獸、怎有臉于世上為”等字眼。王文英將1000多張光碟分發(fā)給親友及以四五元不等的價(jià)格對(duì)外銷售。光碟并沒有出現(xiàn)兩人的名字，但有王文英丈夫的真名。

張躍忠認(rèn)為王文英及演唱山歌的吳紅、劉玉的行為讓自己在當(dāng)?shù)睾軟]面子，侵犯了他的名譽(yù)權(quán)，他主張王文英等3人在電視臺(tái)向其公開賠禮道歉，并賠償其精神撫慰金5萬元，其中王文英承擔(dān)70%責(zé)任，吳紅及劉玉共同承擔(dān)30%的責(zé)任。

一審法院認(rèn)為，雖然王文英未使用張躍忠真名，而是借山歌錄制光碟向世人傾訴其善心借款但對(duì)方遲遲不還款，導(dǎo)致其家庭困頓的遭遇，但光碟中出現(xiàn)以“無情無義如禽獸、怎有臉于世上為”等夸張字眼，使熟知張躍忠的親戚、同學(xué)、朋友和群眾，在觀看光碟時(shí)聯(lián)想其中“道德敗壞”的為張躍忠，使得張躍忠在社會(huì)中獲得評(píng)價(jià)信譽(yù)度降低，侵犯了張躍忠的名譽(yù)權(quán)。演唱山歌的吳紅、劉玉因參與丑化暗指張躍忠的人物，客觀上與王文英共同造成對(duì)張躍忠名譽(yù)權(quán)的侵害。

因張躍忠并非社會(huì)名人，光碟及小字報(bào)的流傳范圍也在兩人的居住鎮(zhèn)，法院判定王文英、吳紅、劉玉3人在居住鎮(zhèn)車站、菜市場(chǎng)等公共場(chǎng)所張貼公告賠禮道歉，并共同賠償張躍忠精神撫慰金5000元。王文英不服，上訴到海南省二中院。

海南二中院近日改判，5000元精神撫慰金由王文英承擔(dān)70%，吳紅、劉玉各承擔(dān)15%，維持儋州法院其他判決內(nèi)容。