女子花98萬元買下紅木家具，賣方上門安裝時發(fā)現(xiàn)別墅院里還停著賓利等名車，賣方老板認(rèn)定這是一名富婆，是潛在優(yōu)質(zhì)客戶，于是開始專門維護(hù)關(guān)系。后來，賣方在個舊為女子免費(fèi)建了一套木屋別墅并贈送全套紅木家具，希望女子免息1年借給自己公司2億元。結(jié)果，2億元沒借著，又倒貼了292.6萬元，賣方老板報警。近日，紅河州中級人民法院開庭審理此案。

富婆or資不抵債

2012年，個舊女老板李某仙逛南博會時，看中瑞麗市彩云南集團(tuán)木業(yè)有限公司（以下簡稱彩云南公司）參展的一套紅木家具，以98萬元買下。

彩云南公司安裝工人把家具送到李某仙在昆明的別墅安裝，發(fā)現(xiàn)別墅院里停著賓利、勞斯萊斯等豪車，安裝工人把這一情況告訴了公司老板趙某。

趙某專門指定公司總經(jīng)理負(fù)責(zé)維護(hù)這位潛在優(yōu)質(zhì)客戶，隨著溝通深入，趙某覺得李某仙確實(shí)是個有錢人。

2014年，彩云南公司缺現(xiàn)金，趙某想到“富婆”李某仙。

“我們公司能建造木屋別墅，再配上紅木家具，板扎得很。”趙某將李某仙請到瑞麗考察，想幫李某仙在個舊建造木屋別墅，再配上紅木家具，前提是李某仙借給他公司2億元現(xiàn)金并免息1年。

“她答應(yīng)了，我就擬了一份合同，蓋了公司的章，可她一直沒簽字。”趙某事后說，木屋別墅建好，李某仙一直拖著不借錢。他多次找李某仙，對方以家中老人去世等借口推脫，不但沒有借到錢，反而分13次從趙某處騙得現(xiàn)金292.6萬元。

趙某覺得上當(dāng)受騙，向個舊警方報案。

警方立案偵查發(fā)現(xiàn)：2014年6月起，李某仙及家人已資不抵債，在銀行等金融機(jī)構(gòu)幾乎沒有任何存款和現(xiàn)金，當(dāng)時她還謊稱自己變賣了礦山，有上億資金存在銀行。

詐騙or無罪釋放

紅河州檢察院認(rèn)為，正是因?yàn)槔钅诚傻闹e言，才取得了趙某的信任，才為李某仙建造木屋別墅并贈送紅木家具。

經(jīng)騰沖騰信資產(chǎn)評估有限公司評估，涉案木屋別墅評估價值為945萬余元，紅木家具評估價值為1517萬余元。

紅河州檢察院認(rèn)為，李某仙以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人價值2775萬余元財物的行為，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。

“李某仙并沒有承諾給他公司免息借款2億元，而是他為了討好李某仙，自愿給李某仙在個舊建造木屋并贈送紅木家具。”李某仙的辯護(hù)律師馬軍說，從案卷材料來看，合同只有趙某的簽字，沒有李某仙的簽字。木屋建好后，趙某還寫了一份贈予書，贈予李某仙木屋別墅和紅木家具，其目的是為了在個舊打開銷售市場。“只有建成樣板木屋別墅，才能吸引更多人來建造木屋別墅。”

馬軍說，騰沖騰信資產(chǎn)評估有限公司沒有司法鑒定資質(zhì)，不認(rèn)可作出的價格鑒定結(jié)論。

馬軍認(rèn)為，趙某為了要回木屋別墅，選擇了報案，警方介入后，趙某順利把木屋別墅撤走，李某仙什么也沒有得到，應(yīng)當(dāng)無罪釋放。

針對馬軍的無罪辯護(hù)，公訴人當(dāng)庭反駁：李某仙虛構(gòu)借款2億元的事實(shí)，騙取受害人信任，詐騙木屋別墅，其行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成詐騙罪。

本案未當(dāng)庭宣判。（記者 柏立誠）