近日,廣東江門開平市人民法院審理了一起婚約財產(chǎn)糾紛案件,兩位老人因戀愛期間購買的房屋起了矛盾,最終鬧到了不得不對簿公堂的地步。

2014年初,55歲的婦女張某到開平市寶源坊尋找租屋時認識了已年過八旬的吳某,多次接觸后張某對吳某產(chǎn)生好感,表示愿意陪伴和照顧其到終老。同年6月,吳某出資19.5萬元購買了一某住房,并將房屋登記在張某名下。

其間,吳某執(zhí)筆寫了一份周年回憶錄,其內(nèi)容反映了雙方均有結(jié)為夫妻的意愿,以及相識期間發(fā)生的各項開支,張某在該回憶錄上簽名并按捺手印。其后,張某逐漸對吳某不理睬,一直沒有同意與吳某結(jié)婚。雙方因此發(fā)生矛盾,多次溝通不成,吳某便將張某告上了法庭,要求其立即返還彩禮錢21.5萬元。

原告吳某認為,兩人認識當初張某曾表示愿意與其結(jié)婚,但前提是要購買房屋,且在雙方同居期間,吳某為購買房屋及辦理過戶手續(xù)已用去21.5萬元,并為張某償還了部分債務(wù)等,如果張某不是以結(jié)婚為目的,他不可能前后為其支付那么多錢。

被告張某卻認為,其與原告吳某之間并不存在婚約,原告吳某為其支付的購房款是他為了取悅自己表達情意的自愿的贈與行為。

法院審理認為,原、被告相識后,雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù),但一直同居生活,被告對原告給予照顧,原告對被告給予金錢上的幫助,可見,雙方在共同生活期間均有以結(jié)婚為目的的意愿。由于原、被告尚未辦理結(jié)婚登記手續(xù),原告請求返還購房款理據(jù)充分并予以支持,但考慮到被告張某在共同生活中曾給予原告吳某悉心照顧,為原告的晚年帶來愉悅,故酌定被告返還10萬元給原告。