婚姻，不僅意味著共同生活，生兒育女，經(jīng)濟(jì)上的“結(jié)合”或是“獨(dú)立”也影響到婚姻關(guān)系的方方面面，尤其債權(quán)債務(wù)問題。

廣州的夏女士就遇到了這樣的煩惱，離婚后，“債權(quán)人”找上門來，她才得知，離婚前，丈夫欠下了300多萬元的債務(wù)，到底該不該她還？今天的案例，將為您解析相關(guān)法律問題。

個(gè)案：

前夫的300萬借款

怎么也讓我還？

夏某（女）與劉某（男）于2008年結(jié)婚，雖然雙方都是二婚，女方與前夫有一個(gè)13歲的孩子，但二人十分珍惜這段感情，婚后感情很好，共同生育了一個(gè)兒子。但從2011年起，二人的婚姻遭遇感情和信任的危機(jī)因而爭吵不斷，于是二人在2013年選擇協(xié)議離婚，孩子由女方攜帶撫養(yǎng)。

2016年7月，前夫的一位朋友楊某向法院提起訴訟，要求男方償還于2011年婚姻關(guān)系存續(xù)期間的借款300多萬元，并要求女方承擔(dān)連帶償還責(zé)任。夏某接到傳票后感覺十分詫異，她對涉案借款毫不知情，也沒有從中獲益，而且夫妻雙方財(cái)產(chǎn)從結(jié)婚后一直獨(dú)立，除了撫養(yǎng)小孩有過資金往來，基本沒有經(jīng)濟(jì)上的聯(lián)系。

她認(rèn)為，所稱借款發(fā)生前后，家庭未有購房等大項(xiàng)支出。家中無人生病，也無人出國，無需資助親友，不知道前夫當(dāng)時(shí)借款的用途，前夫劉某的生活一向簡省，無大項(xiàng)支出的可能。夏某沒有專業(yè)的法律知識，很擔(dān)心因借款時(shí)間為婚姻存續(xù)期間內(nèi)而要負(fù)擔(dān)上百萬的債務(wù)，因此找到婦聯(lián)尋求幫助。

1.可約定各自財(cái)產(chǎn)獨(dú)立

法官表示，根據(jù)我國《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”

《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。”同時(shí)婚姻法司法解釋（一）第十八條明確規(guī)定：“婚姻法第十九條所稱‘第三人知道該約定的’，夫妻一方對此負(fù)有舉證責(zé)任。”

因此，依據(jù)上述法律規(guī)定，債務(wù)關(guān)系雙方明確約定為個(gè)人債務(wù)、夫妻約定各自財(cái)產(chǎn)獨(dú)立，且債權(quán)人知道該約定這兩種情形具有否定夫妻共同債務(wù)的法律效力，能免除非借款的夫妻一方還債的義務(wù)。

2.審核借款用途是關(guān)鍵

更重要的是，并非夫妻一方的所有對外舉債均屬于夫妻共同債務(wù)，法院除了審查借款時(shí)間，還必須審查借款的性質(zhì)和用途。我國《婚姻法》第四十一條對“夫妻共同債務(wù)”規(guī)定為：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”

對夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定關(guān)鍵在于認(rèn)定借款的用途和性質(zhì)，“為共同生活所負(fù)”是認(rèn)定共同債務(wù)的關(guān)鍵，在司法實(shí)踐中要結(jié)合借款數(shù)額、借款前后家庭開支等綜合情況才能認(rèn)定。本案例中的夏某認(rèn)為自己對涉案借款毫不知情、夫妻財(cái)產(chǎn)獨(dú)立、離婚協(xié)議簽訂的債務(wù)并非本案債務(wù)等情況，如果能得以認(rèn)定均能對否定本案起著關(guān)鍵作用。