11年前，李先生與妻子王女士生育了一女，8年后再得一子，湊成個(gè)“好”字。高興勁還沒(méi)過(guò)，李先生卻遭遇晴天霹靂——妻子抱著兒子離家出走了。經(jīng)過(guò)一番尋找，真相浮出水面：原來(lái)妻子出軌“隔壁老王”并讓自己“喜當(dāng)?shù)?rdquo;。于是，李先生怒將妻子告至法院。近日，邕寧區(qū)法院審結(jié)此案，判過(guò)錯(cuò)方王女士對(duì)婚姻不忠，賠償李先生精神損害撫慰金等相關(guān)費(fèi)用2.6萬(wàn)元。

妻子生子后蹊蹺出走

2005年，李先生從桂北老家到南寧打工時(shí)與王女士認(rèn)識(shí)相戀并同居，2006年王女士生下女兒李小紅（化名）后，兩人于2008年補(bǔ)辦結(jié)婚登記?；楹?，李先生經(jīng)常外出跑業(yè)務(wù)，夫妻倆聚少離多，感情一直不好。在女兒3歲時(shí)兩人還曾經(jīng)鬧過(guò)離婚，但兩家父母都不同意。

2014年2月，兩人的兒子李小剛（化名）出生，讓李先生高興不已，以為夫妻的關(guān)系也會(huì)有所改善。在兒子滿月沒(méi)多久，李先生回老家給兒子辦理入戶，卻突然接到母親打來(lái)的電話，說(shuō)他的妻子抱著兒子離家出走了。李先生趕緊坐車回南寧找妻子 。

李先生找到妻子娘家時(shí)，岳母及小姨子對(duì)其妻子的情況支支吾吾。經(jīng)不住李先生一再追問(wèn)，小姨子透露：2014年前曾有一個(gè)周姓男子到王女士娘家說(shuō)要找王女士，并稱已經(jīng)跟王女士在一起幾年了，在得到“我姐已經(jīng)結(jié)婚，并已經(jīng)有一個(gè)8歲多的小孩了”的回復(fù)后，姓周的男子還表示不相信。

親子鑒定獲知兒子非親生

獲知這些情況后，李先生聯(lián)想到這幾年自己在家的時(shí)候不多，于是開始懷疑兒子并非其親生，并猜想妻子突然離家出走，也許是因?yàn)橹苄漳凶诱疑祥T的原因讓她害怕婚內(nèi)出軌的丑事被揭發(fā)。

經(jīng)過(guò)好說(shuō)歹說(shuō)，妻子王女士就是沒(méi)露面，不過(guò)李先生跟其家人提出要帶兒子去做親子鑒定，王女士同意了。2014年3月，在做完親子鑒定后王女士抱著兒子打車走人，之后下落不明。親子鑒定結(jié)果出來(lái)證實(shí)，李先生與李小剛沒(méi)有親生血緣關(guān)系。

李先生得知真相后認(rèn)為，妻子不忠于婚姻的行為深深傷害了自己和家人。李先生在李小剛出生前后，投入大量精力無(wú)微不至地照顧妻子，鑒定結(jié)論出來(lái)后，猶如晴天霹靂給其沉重的打擊，承受巨大的精神壓力。

男子起訴妻子賠償損失

2016年，在遍尋妻子無(wú)果后，李先生將她起訴至法院要求結(jié)束婚姻關(guān)系，要求王女士賠償其懷李小剛期間李先生所支付的營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)3萬(wàn)元，住院生產(chǎn)手術(shù)費(fèi)3000元，DNA鑒定費(fèi)3000元，精神損害賠償金5萬(wàn)元，共計(jì)8.6萬(wàn)元。

近日，邕寧區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，王女士在夫妻雙方婚姻存續(xù)期間，與他人生育一子，嚴(yán)重違反了夫妻間的忠實(shí)義務(wù)，且王女士對(duì)李先生隱瞞該事實(shí)，導(dǎo)致李先生誤對(duì)李小剛進(jìn)行了撫養(yǎng)。經(jīng)親子鑒定確認(rèn)李先生與李小剛無(wú)親生血緣關(guān)系，不具有法律上父母子女的關(guān)系，應(yīng)由王女士攜帶撫養(yǎng)，自行負(fù)擔(dān)全部撫養(yǎng)費(fèi)用，并賠償李先生支出的營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)5000元、墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)3000元，以及精神損害撫慰金1.5萬(wàn)元共2.6萬(wàn)元。對(duì)于兩人婚生女李小紅，法院判由原告李先生攜帶撫養(yǎng)并由被告王女士每月支付婚生女生活費(fèi)500元。

法官點(diǎn)評(píng)

依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償，被告在與原告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與他人有不正當(dāng)男女關(guān)系的行為并生育有一子，使夫妻間產(chǎn)生矛盾導(dǎo)致離婚，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，婚姻無(wú)過(guò)錯(cuò)方主張有過(guò)錯(cuò)方予以賠償精神損害撫慰金等費(fèi)用符合法律規(guī)定，依法有據(jù)，法院予以支持。法官指出，對(duì)婚姻不忠實(shí)，是難以容忍的不誠(chéng)信，這不僅破壞了夫妻關(guān)系，拆散家庭，也傷及無(wú)辜的子女，還敗壞了社會(huì)風(fēng)氣，是法律禁止的行為。