5月11日，百度通過官方微信公眾號發(fā)布公告稱，根據(jù)即將于6月1號正式施行的《中華人民共和國網(wǎng)絡安全法》的相關規(guī)定，如果百度用戶在6月1日前未完成實名認證操作，在后續(xù)使用百度部分產(chǎn)品中發(fā)布信息、評論等相關功能時將可能受到限制。

用網(wǎng)盤、發(fā)帖、評論須實名認證 不影響搜索

根據(jù)新措施，百度用戶必須通過手機號進行實名注冊，在登錄百度網(wǎng)盤、百度貼吧評論、發(fā)帖時都須實名制。百度方面表示，搜索服務并不強制要求在登錄百度賬號的情況下使用，因此這項要求不會對網(wǎng)民使用百度搜索帶來直接影響。

百度突然宣布實名制可謂是一石激起千層浪。然而，網(wǎng)友們關心的焦點主要圍繞“個人信息泄露”，反應也呈現(xiàn)兩級分化。

觀點：擔心個人信息泄露

網(wǎng)友：把個人信息交給百度真是不放心。

網(wǎng)友：個人信息泄露很大程度上要歸咎各種實名制后，對用戶隱私管理不嚴。

觀點：實名制是大勢所趨

網(wǎng)友：又不是百度一家實名制，而且也是有據(jù)可依。

網(wǎng)友：實名制是大勢所趨，能夠凈化網(wǎng)絡不良風氣。

“實名制時代”為何引來議論紛紛？

根據(jù)《中華人民共和國網(wǎng)絡安全法》第二十四條的規(guī)定，包括百度在內的網(wǎng)絡服務提供方，都必須在6月1日之前，配合完成用戶享受相關服務前的實名認證過程。

百度進行實名制是根據(jù)國家相關規(guī)定進行，而追溯起來，在這個實名制時代，我們的手機號、微博、快遞、還有支付寶、微信支付、火車票、飛機票等都已經(jīng)進行了實名制，網(wǎng)絡實名制已經(jīng)全面走進我們的生活。但是為什么大家意見不一？主因在于擔心個人信息泄露。

“實名制”的規(guī)范作用不應被無視

必須承認，實名制的確起到了規(guī)范作用，對網(wǎng)絡亂象的規(guī)范和遏制作用卻得到了多數(shù)人的認可。比如有的人假冒媒體發(fā)布虛假新聞；有的冒用他人身份，侵害個人合法權益；還有的頭像和名稱包含了淫穢色情信息，肆意傳播暴力等內容。實名制之后，當這些人想要再為所欲為時，就必須要有所顧忌，大大約束了他們的不良行為。

除此之外，實名制還對于青年人網(wǎng)絡保護，追蹤違法行為，保護人們的合法權益都起到一定的規(guī)范作用。“經(jīng)過必留痕”，實名制或將有效地保護人們的網(wǎng)絡和信息安全。

個人信息泄露：“實名制”繞不開的“痛點”

實名制可以保護人們的網(wǎng)絡信息安全，但是同時，實名制可能導致的個人信息泄露也是它繞不過的痛點。

今年4月份，有用戶表示，在12306官方網(wǎng)站訂票時發(fā)現(xiàn)，當退出個人賬號，網(wǎng)站頁面竟自動轉登他人賬號，且與賬號相關聯(lián)的身份證號、聯(lián)系方式等個人信息均可見。12306官網(wǎng)疑似再次出現(xiàn)個人信息泄露事件。

而類似這樣個人信息泄露的事情還曾出現(xiàn)在其他平臺或者app中。專門販賣個人信息的“黑市”中信息種類之多、數(shù)量之大令人咋舌，個人信息泄露儼然已經(jīng)成為了一條黑色產(chǎn)業(yè)鏈。

有專家曾表示，“如果實行實名制，對立法層面的要求也比較高，但是我們現(xiàn)行的法律體系還達不到。”實行實名制后，首先要從立法上來保護個人的隱私不受侵害，另外，對于公權力應有更嚴格的限制，要讓使用者感覺到安全，而不是被限制。

實名制為網(wǎng)絡時代安全加了一把鎖，但是顯然，一把鎖并不夠。如何堵住個人信息泄露的漏洞，真正鎖住實名制背后可能存在的隱患，或才是各級部門更應該從長計議的。

對于百度實名制，你怎么看？