被告人孫某在法庭上辯論。

審判長(zhǎng)提問。

7月4日上午9點(diǎn)，如皋市丁堰鎮(zhèn)一處農(nóng)家院里，開始一場(chǎng)莊嚴(yán)的審判。被告是一名癱瘓?jiān)诖?0多年的孫某。今年2月，孫某唆使患有精神病的兒子將鄰村老漢沈某毆打致死。因長(zhǎng)期臥床無法出庭。如皋市人民法院將法庭搬到了孫某床前，在農(nóng)家小院里敲響法槌。

今年50歲的被告人孫某，家住如皋市丁堰鎮(zhèn)某村。10多年來一直癱瘓?jiān)诖玻突加芯癫〉?8歲兒子小孫相依為命。父子倆沒有收入來源，多年來靠享受低保生活。

今年2月13日，家住孫某鄰村的67歲老漢沈某再次登門，聲稱要孫某還他若干年前欠自己的100元錢，但遭到孫某拒絕。見討債無望，沈某便向動(dòng)手搬走孫某的電視機(jī)抵債，被孫某父子倆制止。沈某不肯罷休，又來到孫某家客廳，將孫某母親及祖父的遺像砸掉。見此情形，躺在床上的孫某氣憤不已，讓兒子小孫去“教訓(xùn)”一下沈某。隨后，小孫采用拳擊、木棒擊打等方式對(duì)沈某進(jìn)行毆打。兩日后，沈某在家中死亡。4日的庭審中，孫某說：“那100塊錢我早些年就還了他了，他自己不記得了，前前后后來家里鬧了很多次。”

經(jīng)鑒定，小孫罹患精神分裂癥，無刑事責(zé)任能力。案發(fā)后，如皋法院已對(duì)小孫強(qiáng)制醫(yī)療。檢察院認(rèn)為，被告人孫某指使患有精神疾病的人員傷害他人身體致人死亡，構(gòu)成故意傷害罪。

接到這起案件后，承辦法官朱秀梅曾與書記員前往孫某家中送達(dá)起訴書副本和開庭傳票。基于對(duì)對(duì)孫某的身體狀況和家庭環(huán)境的考慮，承辦法官?zèng)Q定將庭審現(xiàn)場(chǎng)“搬到”孫某家中。烈日下，兩個(gè)多小時(shí)的庭審后，審判長(zhǎng)朱秀梅宣布休庭，經(jīng)合議庭合議后將對(duì)本案定期宣判。