收費(fèi)通知

成都一名民事訴訟當(dāng)事人，稱在訴訟過(guò)程中需要對(duì)相關(guān)指紋、簽名及兩枚印章進(jìn)行司法鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)開(kāi)出了17萬(wàn)元的天價(jià)鑒定費(fèi)。

2月8日，該案代理律師王萬(wàn)瓊對(duì)澎湃新聞?wù)f，鑒定費(fèi)不僅超過(guò)了訴訟費(fèi)，甚至比律師費(fèi)還高。而他們收費(fèi)的依據(jù)是已經(jīng)廢止快一年的《司法鑒定收費(fèi)管理辦法》。

四川省司法廳宣傳處負(fù)責(zé)人告訴澎湃新聞，目前，省司法廳律管處和司法鑒定管理局已經(jīng)注意到這個(gè)事情，并已介入，正在同各方了解相關(guān)情況，很快會(huì)有結(jié)果。

《司法鑒定收費(fèi)管理辦法》涉及財(cái)產(chǎn)案件的司法鑒定收費(fèi)。

這位叫賀顯祥的訴訟當(dāng)事人稱，他因卷入了一場(chǎng)3000萬(wàn)的借貸擔(dān)保糾紛，被起訴至成都中院，要求其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但他并未為這家企業(yè)提供過(guò)擔(dān)保。他認(rèn)為擔(dān)保材料上他本人的簽名、印章、手印都是假的，經(jīng)多次申請(qǐng)，法院同意鑒定。

于是，他在法院的司法鑒定機(jī)構(gòu)庫(kù)里抽取到四川求實(shí)司法鑒定所，作為該案的鑒定機(jī)構(gòu)。春節(jié)前，他收到該鑒定所發(fā)來(lái)的信息，要求繳納：“筆跡、指紋、印章3項(xiàng)鑒定費(fèi)用共計(jì)172800元。”并發(fā)來(lái)了銀行卡號(hào)。

2月7日，賀顯祥的代理律師王萬(wàn)瓊在個(gè)人微博上發(fā)消息稱這是“漫天要價(jià)”，鑒定費(fèi)用已經(jīng)超過(guò)了訴訟費(fèi)，而且是依照已經(jīng)廢止的規(guī)定在收取。

王萬(wàn)瓊告訴澎湃新聞，舊的《司法鑒定收費(fèi)管理辦法》在2016年5月1日已廢止，四川省新的辦法還沒(méi)出來(lái)，在法律層面處于真空狀態(tài)。

《司法鑒定收費(fèi)管理辦法》已于2016年5月1日正式廢止。

王萬(wàn)瓊告介紹，目前鑒定費(fèi)用沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，最先是由國(guó)家發(fā)改委出臺(tái)的一個(gè)收費(fèi)辦法，費(fèi)用收取和案件標(biāo)的掛鉤。但她認(rèn)為，對(duì)于司法鑒定費(fèi)用，30萬(wàn)需要鑒定的內(nèi)容和3000萬(wàn)需要鑒定的內(nèi)容，技術(shù)成本是一樣的，司法鑒定成本和標(biāo)的大小沒(méi)有直接關(guān)系，這也是老辦法廢止的一個(gè)原因。

“現(xiàn)在的問(wèn)題在于，老辦法廢止之后，新辦法沒(méi)有出臺(tái)。這期間的鑒定費(fèi)用是由雙方協(xié)商，但這家鑒定所并沒(méi)協(xié)商的余地，一分不少就發(fā)來(lái)了。”王萬(wàn)瓊說(shuō)。

澎湃新聞?dòng)浾唠S即聯(lián)系到四川求實(shí)司法鑒定所，該所一位劉姓負(fù)責(zé)人表示，他們的確是根據(jù)國(guó)家發(fā)改委2009年出臺(tái)的相關(guān)文件規(guī)定，以1000萬(wàn)元以上標(biāo)的，每項(xiàng)按%0.1的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的。雖然該規(guī)定已經(jīng)廢止，但是新標(biāo)準(zhǔn)尚未出臺(tái)，他們還是按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)在執(zhí)行，而且新標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)之后，只會(huì)比這個(gè)更高，不會(huì)更低。