原標(biāo)題：哈佛招生涉歧視案美最高法是否受理？ 專家觀點(diǎn)不一

法律專家對(duì)于聯(lián)邦最高院是否會(huì)受理亞裔告哈佛招生歧視案各執(zhí)一詞。(美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》/劉晨懿之 攝)

中國(guó)僑網(wǎng)11月28日電 據(jù)美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》報(bào)道，美國(guó)亞裔告哈佛招生歧視案在波士頓聯(lián)邦法院審理尚未結(jié)束，原被告雙方早已做好打到最高院的準(zhǔn)備；然而法律專家對(duì)于聯(lián)邦最高法院是否會(huì)受理此案各執(zhí)一詞。

多位法律專家認(rèn)為，最高法院大法官們可能會(huì)考慮到爭(zhēng)論的復(fù)雜性、當(dāng)前全國(guó)種族緊張局勢(shì)，以及他們已經(jīng)在2016年審理過(guò)平權(quán)法案(AA)相關(guān)案子的事實(shí)，而不受理此案。

據(jù)《波士頓環(huán)球報(bào)》報(bào)道，加州大學(xué)洛杉磯分校法學(xué)院前院長(zhǎng)墨蘭(Rachel Moran)說(shuō)，這是個(gè)復(fù)雜的案子，還發(fā)生在敏感時(shí)期；她認(rèn)為通往最高法院的路復(fù)雜而又崎嶇。

這個(gè)突破性的審判將于2019年2月繼續(xù)在波士頓聯(lián)邦法院上庭收集更多證據(jù)。

墨蘭說(shuō)，此案普遍被認(rèn)為不僅是涉及哈佛大學(xué)招生，更是討論高校校園的歧視、偏見(jiàn)和多樣化。此案還被認(rèn)為是測(cè)試最高法院對(duì)于高等教育平權(quán)政策的堅(jiān)定性。但是，與其他此類案件挑戰(zhàn)公立高校為主不同，此案面對(duì)的是設(shè)立自主招生任務(wù)和標(biāo)準(zhǔn)的私立學(xué)校，出現(xiàn)時(shí)機(jī)還趕上當(dāng)前美國(guó)政治和文化在種族問(wèn)題上的摩擦。

另有法律專家認(rèn)為，近期特朗普總統(tǒng)任命兩位大法官卡瓦諾(Brett Kavanaugh)和戈薩奇(Neil Gorsuch)進(jìn)入最高院可能會(huì)讓此案產(chǎn)生變量。

北卡羅來(lái)納大學(xué)教堂山分校民權(quán)中心負(fù)責(zé)人認(rèn)為此案受理有更大機(jī)會(huì)。

哈佛案件并不是當(dāng)前唯一討論招生平權(quán)案件，“學(xué)生公平招生”(SFFA)早前還狀告了北卡羅來(lái)納大學(xué)教堂山分校歧視亞裔和白人學(xué)生，該案還在收集證據(jù)階段；司法部啟動(dòng)對(duì)耶魯大學(xué)調(diào)查其是否歧視亞裔申請(qǐng)者；11月加州大學(xué)一名法學(xué)教授也連同亞裔社團(tuán)共同向法院提告。

審理哈佛招生案的法官Allison D. Burroughs最早將會(huì)于2019年春天給出判決；這個(gè)十分關(guān)鍵的判決，會(huì)確定此案核心事實(shí)，為未來(lái)若敗訴一方上訴奠定框架。 (劉晨懿之)

文章來(lái)源：中國(guó)僑網(wǎng)

實(shí)習(xí)編輯：涂鴻娟 責(zé)任編輯：潤(rùn)琰