臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今日刊載資深媒體人孫揚(yáng)名發(fā)表的評(píng)論文章，文章警示民進(jìn)黨及蔡英文，一中決定兩岸，兩岸決定“外交”，兩岸關(guān)系事關(guān)重大，不可用來做籌碼！

以下是評(píng)論摘要：

在中國(guó)大陸與岡比亞恢復(fù)外交關(guān)系之后，民進(jìn)黨內(nèi)連續(xù)開了兩次會(huì)議，提出了三點(diǎn)聲明和一個(gè)說法，認(rèn)為“國(guó)際上針對(duì)性的競(jìng)爭(zhēng)，無益于兩岸關(guān)系的正常發(fā)展。”其實(shí)，民進(jìn)黨這兩次會(huì)議，從聲明到說法都沒有能把問題的重點(diǎn)厘清。如果任令此一思維發(fā)展，未來并不利于臺(tái)灣。

大陸和岡比亞建交的事件所以發(fā)生，究其實(shí)，是因?yàn)?ldquo;兩岸關(guān)系沒有正常的發(fā)展”，所以才出現(xiàn)“兩岸在國(guó)際社會(huì)上的針對(duì)性競(jìng)爭(zhēng)”。此一發(fā)展的順序，正好和民進(jìn)黨的說法相反。

睽諸過去兩岸關(guān)系60年的發(fā)展史，很清楚，“兩岸在國(guó)際外交的相處形勢(shì)是由兩岸關(guān)系型態(tài)所主導(dǎo)”。兩蔣時(shí)期，大抵是“漢賊不兩立”的兩岸關(guān)系模式，所以造成兩岸在國(guó)際上的“零和式”斗爭(zhēng)模式；而近來三任“總統(tǒng)”的兩岸與“外交”關(guān)系歷程，也是因?yàn)槭紫仍趦砂蛾P(guān)系發(fā)生問題，所以才在國(guó)際上出現(xiàn)“零和式”斗爭(zhēng)。

而兩岸關(guān)系的問題歷來都是和“一中原則”有關(guān)，在兩蔣時(shí)期和李登輝早期，是“誰來代表一個(gè)中國(guó)”；而李登輝晚期和民進(jìn)黨的扁朝（陳水扁執(zhí)政）時(shí)期，則是臺(tái)灣偏離了“中華民國(guó)憲法”，想從“一中架構(gòu)”中分離出去所衍生出來的外交烽煙。

在李登輝當(dāng)局早期，從1990年到1993年前后，兩岸關(guān)系一切發(fā)展順?biāo)熘畷r(shí)，兩岸的外事關(guān)系是沒有什么問題的。馬英九時(shí)代“九二共識(shí)”的兩岸政策，不但維系了兩岸在國(guó)際外事關(guān)系局面上的穩(wěn)定，而且臺(tái)北方面還頗有斬獲。如果討論外事關(guān)系，這兩段時(shí)期是兩岸關(guān)系對(duì)臺(tái)灣方面外事關(guān)系有正面助益的時(shí)期，是值得民進(jìn)黨深思的。

基于國(guó)際社會(huì)中外事關(guān)系承認(rèn)的特性，兩岸“外交”關(guān)系斗爭(zhēng)一旦開展，必定是排他且零和式的；也就是說，任何一個(gè)第三者，無論是國(guó)家或國(guó)際組織，都只能依其本身的利益，在兩岸之間擇其一；所以只要大陸堅(jiān)持，臺(tái)灣是絕對(duì)無法繞過大陸因素，更無法逃出這個(gè)與大陸的賽局。過去的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，這個(gè)法則是確定的。

當(dāng)然，如果民進(jìn)黨這個(gè)“兩岸間在國(guó)際上的針對(duì)性的競(jìng)爭(zhēng)，無益于兩岸關(guān)系的正常發(fā)展”說法，是用來威脅和警告大陸，那么，民進(jìn)黨當(dāng)局可能就要準(zhǔn)備在各個(gè)層面都進(jìn)行一場(chǎng)焦土戰(zhàn)。其實(shí)，民進(jìn)黨前此并不乏相關(guān)的教訓(xùn)與經(jīng)驗(yàn)。

早在2002年7月22日民進(jìn)黨黨慶，同時(shí)陳水扁接任黨主席，大陸在同日宣布與臺(tái)灣“邦交國(guó)”瑙魯建交。于是在兩周后的8月3日，陳水扁宣布兩岸是“一邊一國(guó)”的關(guān)系。結(jié)果，不只是大陸有動(dòng)作，就連美國(guó)也跟著跳腳，后來美國(guó)的小布什總統(tǒng)把臺(tái)灣列為“麻煩制造者”即肇源于此。這是意圖以兩岸政策來報(bào)復(fù)外事關(guān)系情勢(shì)一個(gè)非常明顯的例子。

兩岸關(guān)系事關(guān)重大，不可用來做籌碼！