【環(huán)球網(wǎng)綜合報道】近日，臺當(dāng)局“國防部”為了2321元新臺幣(約合515.5元人民幣)的扣款糾紛狀告自來水公司。臺媒報道稱，審理該案的法官在庭審中“大罵”浪費司法資源、機關(guān)僵化，而質(zhì)問為什么不私下協(xié)調(diào)解決時，雙方“默然以對”。

據(jù)臺灣《自由時報》9月4日報道，此次案件起因是，臺當(dāng)局“國防部”有一位官員遺孀宋劉女士在2013年6月13日去世，其“退休半俸”理應(yīng)在其去世后停發(fā)，但“國防部”未能查清，又多發(fā)了其去世后六個月的“退休半俸”。

然而宋劉女士的郵局帳戶原是其繼承人用來交自來水費的綁定自動扣款帳戶之一，因為其繼承人并未辦理賬戶終止程序，且?guī)魞?nèi)還有錢，所以自來水公司就從2013年7月15日起又扣款至2015年1月13日，累計扣款2321元新臺幣，折合人民幣約515.5元。

雖然“國防部”最終發(fā)現(xiàn)多發(fā)的“半俸”并追回，但仍對自來水公司對簿公堂，要求討回這2321元新臺幣。

臺中市地方法院審理此次當(dāng)局“國防部”狀告自來水公司的案件（圖片來源：《自由時報》）

在審理中，臺中地方法院行政法庭法官認(rèn)為，宋劉女士死亡后，其名下賬戶自動扣款綁定的契約“法定”終止，自來水公司不能抵觸“民法”強制規(guī)定，須另向宋劉女士的繼承人收取水費。

所以自來水公司收的這筆錢仍屬于“國防部”所多發(fā)的“薪資”，法官認(rèn)為“國防部”追回有理。

然而，《自由時報》報道稱此案并不復(fù)雜，法官也說這是“民法權(quán)利基本概念”的簡易辯證，受過法律教育者理應(yīng)相當(dāng)明了，雙方如果自行協(xié)調(diào)會省時省力。

但臺當(dāng)局“國防部”仍然告上了法院。報道稱法官審理期間發(fā)現(xiàn)爭議金額僅2千多元后，大罵浪費司法資源“莫此為甚”，認(rèn)為兩機關(guān)協(xié)調(diào)即可解決的事情卻無謂浪費司法資源，質(zhì)問“不能私下協(xié)調(diào)嗎？”

然而雙方被問及此問題時卻“默然以對”。法官認(rèn)為，不同部門僅因2321元涉訟相互摯肘，無謂浪費司法資源，機關(guān)僵化可見一班，妄言提升所謂“政府競爭力”無異于緣木求魚。

這起臺當(dāng)局“國防部”狀告自來水公司的事件傳出后，也引起島內(nèi)網(wǎng)友議論。有網(wǎng)友直言(“國防部”)太閑了。

也有網(wǎng)友認(rèn)為法官罵得好，行政怠惰比貪污更可怕。

也有網(wǎng)友提醒，不要只是罵，該下臺的人要下臺。