最近鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)王健林起訴《戰(zhàn)狼2》中強(qiáng)行搭載商業(yè)廣告及預(yù)告片，萬(wàn)達(dá)方面指出戰(zhàn)狼2的預(yù)告片中的廣告位，2分39秒的預(yù)告積壓了10個(gè)貼片廣告，造成了廣告方的利益受損，所以要求戰(zhàn)狼2支付電影院2分39秒的廣告費(fèi)。

有心人士算了一下，萬(wàn)達(dá)及其他三家影院公司總計(jì)索賠金額高達(dá)10億元，因?yàn)槿f(wàn)達(dá)傳媒以6萬(wàn)場(chǎng)作為一次投放周期，《戰(zhàn)狼2》熱映期間，萬(wàn)達(dá)電影從7月27日~8月2日共7天排片62189場(chǎng)，這2分39秒價(jià)值10億元人民幣。

萬(wàn)達(dá)等三家影院公司其實(shí)并沒(méi)有正式起訴《戰(zhàn)狼2》，那只是一封聲明函，在文中最下面才有一段“《戰(zhàn)狼2》在影片母盤(pán)中強(qiáng)行搭載5條預(yù)告片而不支付費(fèi)用的行為，嚴(yán)重踐踏影院廣告代理方的合法權(quán)益，我們將通過(guò)法律方式進(jìn)行維權(quán)”！懂法律的朋友應(yīng)該知道，發(fā)出聲明函是公司行為，還沒(méi)有正式走上法律程序。更多情況下，發(fā)出聲明函要求索賠方會(huì)和被索賠方進(jìn)行溝通，談不攏才會(huì)走上法院進(jìn)行懟怒！

目前，尚沒(méi)有吳京以及萬(wàn)達(dá)方面就此事進(jìn)行聲明，所以坊間傳聞王健林聲明道德淪喪索賠吳京10億等負(fù)面確實(shí)屬于謠言！也難怪王健林對(duì)于個(gè)別造謠的自媒體深?lèi)和春?，事?shí)上，《戰(zhàn)狼2》中投資人就有王健林獨(dú)子王思聰！此前，吳京曾經(jīng)邀請(qǐng)王思聰出演《戰(zhàn)狼2》中富二代的角色，但被王思聰婉拒，王思聰雖然很清楚也承認(rèn)自己的富二代，但這總歸是個(gè)貶義詞，不過(guò)王思聰還是投資了《戰(zhàn)狼2》。

從右1是吳京、右3是王思聰，王思聰和吳京私人關(guān)系還是不錯(cuò)的

原本張翰是替補(bǔ)選手 王思聰才是主力選手

試想一下，王思聰都投資了《戰(zhàn)狼2》，王健林又怎么會(huì)去故意去告吳京呢？雖然聲明函確有萬(wàn)達(dá)公章，萬(wàn)達(dá)也明確表示《戰(zhàn)狼2》涉嫌踐踏影院廣告代理方合法權(quán)益要求索賠，這僅僅是代表萬(wàn)達(dá)影院的正常公司行為，應(yīng)該不是王健林授意的。其實(shí)，客觀上講王健林根本沒(méi)有時(shí)間去對(duì)這種事情做出批示，萬(wàn)達(dá)這種超級(jí)大的企業(yè)，董事長(zhǎng)不可能事事親力親為。任何一家公司，在自己業(yè)務(wù)范圍內(nèi)被侵權(quán)，都有權(quán)利用正常法律行為去訴訟。在這次事件當(dāng)中，戰(zhàn)狼2中搭載5條預(yù)告片而沒(méi)有支付費(fèi)用，這是事實(shí)吧！既然是事實(shí)，萬(wàn)達(dá)要求付費(fèi)行為扯上什么道德淪喪就有點(diǎn)啼笑皆非了！

從上述采訪中，王思聰和吳京個(gè)人關(guān)系肯定不錯(cuò)

王健林最近做的事確實(shí)有點(diǎn)不靠譜，國(guó)內(nèi)賣(mài)賣(mài)賣(mài)國(guó)外買(mǎi)買(mǎi)買(mǎi)，但把什么屎盆子都往王健林身上扣就有點(diǎn)不厚道了。萬(wàn)達(dá)正常的合法權(quán)益被侵害，就活該不吭聲么？大家說(shuō)是不是這個(gè)理！