庭審現(xiàn)場(chǎng)。 郭其鈺 攝

中新網(wǎng)杭州2月25日電(郭其鈺 陳怡寧)25日，香港演員、歌手劉德華訴浙江某科技有限公司侵犯其人格權(quán)糾紛議案在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告方要求被告公開(kāi)賠禮道歉并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元及合理費(fèi)用1萬(wàn)元。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院通過(guò)網(wǎng)上訴訟平臺(tái)在線審理該案。

原告訴稱(chēng)，2016年12月起至2018年3月，原告及其經(jīng)紀(jì)公司陸續(xù)發(fā)現(xiàn)被告在其凈水器相關(guān)產(chǎn)品及包裝盒上使用原告的肖像和簽名，并在被告官方網(wǎng)站及其他網(wǎng)站中對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行售賣(mài)、宣傳和推廣，還在北京市昌平區(qū)發(fā)現(xiàn)了被告產(chǎn)品的巨幅廣告牌，使用原告的肖像、姓名、簽名對(duì)凈水器產(chǎn)品進(jìn)行宣傳。

在線審理案件。 郭其鈺 攝

但原告并未授權(quán)被告在其凈水器及相關(guān)產(chǎn)品的外包裝及廣告中使用原告的肖像、姓名及簽名等，被告在其官方網(wǎng)站及其他商業(yè)網(wǎng)站中擅自使用原告照片作為產(chǎn)品的配圖，試圖通過(guò)原告肖像權(quán)的商業(yè)化財(cái)產(chǎn)價(jià)值，增加自己產(chǎn)品的市場(chǎng)認(rèn)可度和影響力，進(jìn)而獲利，已經(jīng)構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)。

同時(shí)，在被告侵犯原告肖像權(quán)及姓名權(quán)的過(guò)程中，原告及經(jīng)紀(jì)公司多次通過(guò)電子郵件或發(fā)送律師函致信被告要求停止侵權(quán)行為，但被告從未回應(yīng)，并始終未停止侵權(quán)行為。

原告認(rèn)為，其肖像和姓名具有極高的聲譽(yù)和商業(yè)價(jià)值。被告以營(yíng)利為目的，在未經(jīng)原告許可、授權(quán)的情況下，擅自在其產(chǎn)品和包裝上使用原告的肖像和姓名、簽名，欺騙誤導(dǎo)消費(fèi)者，使社會(huì)公眾誤以為原告為被告凈水器及相關(guān)產(chǎn)品的形象代言人，給原告在將來(lái)代言同類(lèi)產(chǎn)品的商業(yè)價(jià)值造成不可逆轉(zhuǎn)的損害后果，并造成嚴(yán)重的負(fù)面評(píng)價(jià)，極大損害了原告的精神利益和經(jīng)濟(jì)利益。

被“侵權(quán)”肖像。 郭其鈺 攝

被告辯稱(chēng)，被告通過(guò)其他公司合法取得涉案圖片的使用權(quán)，不侵犯原告權(quán)利。即使被告行為構(gòu)成侵權(quán)，也并未造成原告損失，原告主張的賠償金額過(guò)高。

目前該案仍在進(jìn)一步審理中。據(jù)悉，雙方都當(dāng)庭表示愿意接受調(diào)解，若調(diào)解不成，案件將擇期宣判。