據(jù)美國《僑報》報道，合法移民會反對非法移民嗎？

近期，一群初代華裔移民反對庇護城市政策的新聞鬧得沸沸揚揚，而這一政策的目的原本是為了保護無證移民。關于此事的報道也顯示，合法和非法移民在對自由移民法律的態(tài)度上存在廣泛的沖突。

據(jù)《華盛頓郵報》報道，2016年全美亞裔選后調(diào)查發(fā)布的新數(shù)據(jù)顯示，大部分亞裔對無證移民持支持態(tài)度。這一調(diào)查結果源自從2016年11月10日至2017年3月3日的一份全國性調(diào)查，覆蓋人群超過4000名亞裔。這次調(diào)查沒有詢問有關庇護政策的問題，不過，調(diào)查的問題中包含是否認為無證移民也應該獲得成為美國公民的機會，以及他們能否有考取駕照的機會等。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，58%的亞裔表態(tài)支持立法應給予美國的無證移民獲得公民身份的機會。在駕照問題上，也有54%的受訪對象認為應該允許無證移民有獲得駕照的資格。根據(jù)來源國家的不同，亞裔對這些問題的看法也有所區(qū)別。比如，超過60%來自孟加拉國、印度和日本的移民都支持無證移民獲取公民身份，而在越南和中國兩國的移民中，對此持支持態(tài)度的比例僅為46%和44%。

為什么會出現(xiàn)這種差別？黨派的傾向可能會是這些發(fā)現(xiàn)背后的原因之一。印度和日本移民最支持無證移民有獲取公民身份的資格，他們同時也比其他亞裔群體更支持民主黨。相反，相比其他亞裔群體，來自越南和中國的移民支持民主黨的可能性更小。實際上，越南裔更加支持共和黨，不過只有少部分華裔(17%)是共和黨人或者傾向共和黨，他們更傾向無黨派(41%)或者民主黨(42%)。

另一個關于這些差別的解釋在于這些群體在種族歧視上的不同經(jīng)驗，比如越南裔和華裔在購房或者租房、與警察的接觸以及在遭受陌生人的騷擾和威脅時受到歧視的可能性要小一些，這也許能從某個方面說明他們?yōu)槭裁磳︻愃茻o證移民這樣的邊緣化群體支持更少。

不過，從整個亞裔群體上來說，他們大部分還是支持對無證移民提供更多保障措施，不管是公民身份也好，還是獲取駕照也好。

那些出生在海外的移民對這些政策要相對保守一些，比如，在是否支持給無證移民公民身份上，對此表示支持和反對的海外出生的華裔移民占比基本持平。而就所有海外出生的亞裔移民來說，53%對此持支持態(tài)度，只有36%表示反對。

通過分析調(diào)查數(shù)據(jù)，將收入水平、教育程度和性別列入考量后，發(fā)現(xiàn)更保守的是海外出生、較年長的和支持共和黨的，而出生在美國本土、更年輕的和民主黨人則更有可能支持這種政策。不過就算在相對保守的群體中，也不會對那些旨在保護無證移民的政策產(chǎn)生強烈的反對態(tài)度。

也許這些發(fā)現(xiàn)會有其重要的意義，畢竟現(xiàn)在美國的亞裔中，七分之一都是無證移民，而且華裔、印度裔和韓裔是美國增速最快的無證移民群體。