翻譯論文>>

讓國際科學(xué)界了解屠呦呦

蘇新專說，在2009年一次學(xué)術(shù)會(huì)議后，米勒和他吃中午飯時(shí)聊天，說起青蒿素確實(shí)很重要，應(yīng)該去提個(gè)什么獎(jiǎng)。蘇新專當(dāng)時(shí)跟米勒說，可以考慮提一下諾貝爾獎(jiǎng)。他說，“可以。”

作為美國國家科學(xué)院院士，米勒每年都從諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)收到推薦表格。 蘇新專說，從2010年開始，米勒就開始向諾獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)推薦屠呦呦，又推薦了拉斯克獎(jiǎng)，拉斯克獎(jiǎng)很快就有回應(yīng)，表示很感興趣，馬上有人過來了解情況。米勒和蘇新專推薦了屠呦呦和李國橋。不過，2011年，只有屠呦呦獲得拉斯克獎(jiǎng)。

而在此之前，為了能讓國際科學(xué)界了解屠呦呦，蘇新專陸續(xù)翻譯了屠呦呦的幾乎所有論文。不過，讓屠呦呦獲得國際注目的是米勒和蘇新專為配合拉斯克獎(jiǎng)寫的一篇文章，題為《青蒿素:源自中草藥園的發(fā)現(xiàn)》，發(fā)表在著名的《細(xì)胞》雜志上。米勒和蘇新專寫道:“經(jīng)過深入的調(diào)查研究， 我們毫無疑問地得出結(jié)論:中國中醫(yī)科學(xué)院北京中藥研究所（中藥所）的屠呦呦教授是發(fā)現(xiàn)青蒿素的首要貢獻(xiàn)者。”

現(xiàn)在看來，這篇文章是至關(guān)重要的——之前西方人都不怎么關(guān)注這個(gè)事件。蘇新專介紹說，當(dāng)時(shí)這篇文章是和拉斯克獎(jiǎng)配合的，拉斯克獎(jiǎng)是生物學(xué)界里很重要的獎(jiǎng)項(xiàng)，《細(xì)胞》雜志的影響力非常大，連在一起就引起了關(guān)注。

不過，雖然從2010年開始向諾獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)推薦，但是，諾獎(jiǎng)遲遲沒有消息。蘇新專說，米勒便“年年推”。

一位外國人為什么會(huì)對(duì)中國科學(xué)家獲獎(jiǎng)如此熱心？蘇新專說，米勒是100%的科學(xué)家，他連走路做夢(mèng)都在想著瘧疾，他認(rèn)為，青蒿素的發(fā)現(xiàn)，實(shí)在是太重要了。米勒甚至還想為中國青蒿素拍部紀(jì)錄片，蘇新專說，忙了兩年多，他們沒找到愿意投資的人，此事被擱淺。

厘清事實(shí)>>

證明屠呦呦獲獎(jiǎng)實(shí)至名歸

屠呦呦獲獎(jiǎng)，在國內(nèi)存在一定爭(zhēng)議，即使是其支持者北京大學(xué)生命科學(xué)院前院長(zhǎng)饒毅也曾表示，我們不理解她把中醫(yī)研究院的原始材料至少有段時(shí)間收藏在自己家，不愿給我們看。不過，蘇新專說，屠呦呦把相關(guān)材料給了他們，“可能是覺得我們沒有利益關(guān)系”。

蘇新專昨晚說，他不知道屠呦呦手頭掌握多少資料，但是，她提供給他們的，是可以把整件事連接起來。

“523計(jì)劃”始于1967年，當(dāng)時(shí)屠呦呦并沒有參與進(jìn)來，蘇新專說，屠呦呦提供了1971年在廣東開會(huì)的會(huì)議記錄的復(fù)印件，從中可以看出，那時(shí)研究一直沒有取得太大進(jìn)展。屠呦呦后來加入進(jìn)來，并在1972年南京召開的會(huì)議上首次提到青蒿素可有效殺瘧原蟲。蘇新專認(rèn)為，是屠呦呦把青蒿帶到項(xiàng)目里面來。

蘇新專認(rèn)為，之所以是屠呦呦，還有一個(gè)重要理由: 當(dāng)時(shí)青蒿提取物效果不穩(wěn)定，她就想到常用煎熬和高溫提取的方法可能破壞了青蒿有效成分，所以便由用沸點(diǎn)78攝氏度的乙醇提取改為用沸點(diǎn)35攝氏度的乙醚提取。所以，提取溫度也是她第一個(gè)解決。此外，有證據(jù)顯示，屠呦呦是第一個(gè)做臨床試驗(yàn)的人；她參與了研究青蒿素的化學(xué)結(jié)構(gòu)；她也是青蒿素衍生物雙氫青蒿素的發(fā)明人。

當(dāng)然，蘇新專也強(qiáng)調(diào)，不能否認(rèn)其他人的貢獻(xiàn)，這個(gè)項(xiàng)目“不是只有她做出了貢獻(xiàn)，確實(shí)是一個(gè)團(tuán)隊(duì)的貢獻(xiàn)”。

其實(shí)，在屠呦呦獲得拉克斯獎(jiǎng)時(shí)，關(guān)于是否應(yīng)該由她一人得獎(jiǎng)，已經(jīng)有爭(zhēng)議了。蘇新專曾對(duì)此做出解釋是，在這方面，美國人的思維方式和中國有所不同。美國人不會(huì)把獎(jiǎng)?lì)C給一個(gè)具體做事的人，而會(huì)頒給告訴你做這件事的人。也許有其他人在屠呦呦的小組里做過實(shí)驗(yàn)，某種意義上他才是親手做這件事情的人，但他是屠呦呦的手下，實(shí)驗(yàn)的想法是來自屠呦呦的。

而諾獎(jiǎng)只給個(gè)人，沒辦法提名一個(gè)集體的貢獻(xiàn)，蘇新專透露，推薦時(shí)，也考慮過有沒有第二個(gè)人、第三個(gè)人，確實(shí)想不出有那么突出的。蘇新專說，“如果選一個(gè)人做代表，那就是她”。