最近我一直在追TVB經(jīng)典商戰(zhàn)劇《創(chuàng)世紀(jì)》，該劇故事十分精彩，角色個(gè)性鮮明，洋溢著積極向上的精神，很符合上世紀(jì)八九十年代狂飆突進(jìn)的香港形象。相比主角葉榮添“贏即正義”的諸多金句，我對(duì)其父葉孝勤一番話(huà)的印象更加深刻——“香港人吶，就知道埋頭苦干，沒(méi)什么機(jī)會(huì)抬起頭看看夜晚的天空。”這句話(huà)戳破了鬧哄哄的表相，讓我們看到繁華背后的精神荒蕪。

那是香港的黃金年代，頂著“亞洲四小龍”之一的名頭，“東方之珠”名聞遐邇，地產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)迅速崛起，遍地都是淘金的機(jī)會(huì)。葉榮添、許文彪們行色匆匆，不肯浪費(fèi)一分一秒，迅速致富又遽然破產(chǎn)，最終，在這些所謂的成功人士身上，都無(wú)可避免地被涂上悲情色彩。在一個(gè)典型的“快時(shí)代”，《創(chuàng)世紀(jì)》講述的是幾個(gè)白手起家的年輕人迅速致富卻情感迷失的故事。

看這部劇時(shí)，我有一個(gè)很強(qiáng)烈的感覺(jué)：故事主角葉榮添、許文彪與當(dāng)下內(nèi)地的年輕人何其相似？他們大學(xué)畢業(yè)后，容不得自己喘息，急切地想在大城市謀一份收入不錯(cuò)的工作，或者企圖抓住風(fēng)口實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)夢(mèng)。

所以，當(dāng)“慢就業(yè)”的概念出現(xiàn)并且有媒體為此背書(shū)時(shí)，就立馬遭受嘲諷：“慢就業(yè)”就是失業(yè)，潛臺(tái)詞是“逃避現(xiàn)實(shí)”與“啃老”。公眾對(duì)此的嘲諷多于理解。

若細(xì)究“慢就業(yè)”的概念，可以發(fā)現(xiàn)輿論對(duì)“慢就業(yè)”的誤讀：“慢就業(yè)”并非是畢業(yè)生找不到工作，而是主動(dòng)選擇暫時(shí)性“失業(yè)”。他們?cè)诖龢I(yè)過(guò)程中，或四處旅行，放空身心；或繼續(xù)充電，備戰(zhàn)考研或考公務(wù)員；也有一部分人在尋找更好的就業(yè)機(jī)會(huì)，決不委曲求全。

“慢就業(yè)”是一個(gè)中性概念，它既不卑微也不高尚，就是一種普通的人生選擇。不必對(duì)它過(guò)度褒揚(yáng)，也不必刻意貶低。已成年的年輕人選擇怎么樣的道路，都要經(jīng)過(guò)深思熟慮的考量，不會(huì)輕易任性。

一種觀念得以流行，必定在某個(gè)方面切中了一個(gè)群體的隱秘心理?；ヂ?lián)網(wǎng)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下成長(zhǎng)起來(lái)的一代，擺脫了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代單一、僵硬的價(jià)值觀念，他們更注重自己的切身體驗(yàn)與生活質(zhì)量，一些人不急于就業(yè)而選擇待業(yè)，實(shí)際上也是對(duì)自己的未來(lái)負(fù)責(zé)。只要“慢就業(yè)”的選擇是嚴(yán)肅且認(rèn)真的，它就無(wú)可指摘。當(dāng)年輕人的價(jià)值觀越來(lái)越開(kāi)放、多元時(shí)，社會(huì)不妨對(duì)他們的選擇給予充分尊重。

一些畢業(yè)生選擇“慢就業(yè)”也與就業(yè)壓力不無(wú)關(guān)系。一時(shí)找不到工作，或者不愿意從事自己不喜歡的職業(yè)，畢業(yè)后重新“建設(shè)”自己也不算晚?；蛟S這要多花一些時(shí)間，但一個(gè)人的職業(yè)生涯漫長(zhǎng)，一時(shí)延宕并非什么天大損失。何況，“慢就業(yè)”也是在布局未來(lái)。

每個(gè)人對(duì)“慢就業(yè)”的看法不同，“慢就業(yè)”也因人而異。人生的路該怎么走，自己說(shuō)了算，能承擔(dān)影響和結(jié)果就好。即便有些人秉持逃避主義，做一條就業(yè)的漏網(wǎng)之魚(yú)，也不是什么過(guò)錯(cuò)。足夠包容的社會(huì)不必逼畢業(yè)生迅速就業(yè)。 責(zé)編：陳全