1月30日，負(fù)責(zé)指揮中國女留學(xué)生李洋潔案調(diào)查工作的刑偵委員Thomas E。向法庭表示，警員在調(diào)查過程中有疏忽和錯誤。原本應(yīng)該能夠更早的在尸體隱藏處附近發(fā)現(xiàn)血跡。

Thomas E。承認(rèn)，他和其他警員同事在勘察事發(fā)現(xiàn)場的時候沒有打開隱藏尸體建筑的窗戶，也沒有發(fā)現(xiàn)案發(fā)現(xiàn)場建筑施工腳手架上的血跡。他們給出的理由是："因?yàn)楫?dāng)時有人在那里敬獻(xiàn)了鮮花，而且媒體也在場"。后來才發(fā)現(xiàn)這是"錯誤"。

庭審過程暴露警方失誤

《中德意志報》報道稱，負(fù)責(zé)組織案件調(diào)查工作的Thomas E。還透露，他和同事們在案發(fā)現(xiàn)場的地上發(fā)現(xiàn)了"一灘棕紅色的液體"，并收集了它的樣品。后來發(fā)現(xiàn)，這也是血跡。除此以外，沒有在那棟空置的建筑中找到作案的痕跡。至于為什么沒有更早的追蹤這一線索，沒有注意到空置建筑附近隱藏李洋潔尸體的地點(diǎn)，調(diào)查人員在周一的庭審過程中也沒有給出解釋。同時，原告的代理人和附帶訴訟方也沒有就此提出疑問。

案發(fā)現(xiàn)場錄像缺失：硬盤不夠大!?

就算Thomas E。沒有透露警方其它失誤的地方，但從他的證詞中可以看出，警方的工作并不令人滿意。隱藏尸體房屋的旁邊是一個古董店，店門口有攝像頭錄像監(jiān)控。但是Thomas E。并沒有收集所有的監(jiān)控視頻資料：理由是警察局的技術(shù)條件不足。"我們這里(警察局)又沒有數(shù)千個一太字節(jié)的硬盤"Thomas E。如是說。所以警方一開始只備份了李洋潔遇害當(dāng)天的監(jiān)控視頻錄像。

被告Sebastian F. 大放厥詞，稱警方是"蠢貨"、"笨狗"。

《中德意志報》的報道指出，最新一輪的庭審結(jié)果還顯示了，警方在發(fā)現(xiàn)李洋潔的尸體后雖然詢問了附近的147位居民，但詢問的過程缺乏系統(tǒng)性。調(diào)查的負(fù)責(zé)人表示，當(dāng)時警方雖然也去敲了被告Sebastian F. 的家門，但并沒有找到他。所以就用書信的方式請他參與聽證，而整個過程用了一個星期。Thomas E。對警方?jīng)]能廣泛且系統(tǒng)性的詢問案犯現(xiàn)場附近居民所給出的理由是：無法調(diào)派特警機(jī)動隊(duì)。因?yàn)樗麄儺?dāng)時都在參與兩只地方足球隊(duì)爭奪州冠軍杯比賽的安保工作。

在周一的庭審過程中，還有另外一位警員就被告Sebastian F. 的行為出庭作證。他表示，有大約30起案件與被告有關(guān)，包括一起縱火案。在警方和檢察機(jī)關(guān)搜查被告住所時，Sebastian F. 對他們發(fā)起了語言上的攻擊，稱其是"蠢貨"(Idioten)、"笨狗"(Dackel 德語愿意為臘腸犬)和"屎樣"(Kackfressen)。《中德意志報》報道稱，名為Ingolf W。的警員向法庭表示，被告當(dāng)時的做法簡單的說就是"失去理智了"。