“預交學費的就發(fā)放錄取通知書，沒有收到錄取通知書的就不能來就讀。”8月13日，名為“長沙頭條”的認證微博賬號稱，湖南工商職業(yè)技術學院要求高考統(tǒng)招生繳納2000元“預錄費”，規(guī)定時間內(nèi)不交費的學生將拿不到錄取通知書、不被錄取。對于不想交“預錄費”的學生，該校稱在8月19日之后才能辦理退檔事宜。

為確保學生前來就讀，就要收取學生2000元預錄費，乍一聽，學校這么做像是一種亂收費?？墒莿e人又說了，“預錄費只是錄取手續(xù)，目的是為了不影響錄取數(shù)量指標”，這種說法，貌似也有道理。那么是否意味著，預錄費就是一種合理存在了呢？其實不然，預錄費其實是一種押金，并且建立在限制學生選擇權，從而最大程度地保證高校利益的基礎之上。

收取預錄費，明顯還有另外一層目的——優(yōu)先錄取。首先，交了預錄費的學生，等于已經(jīng)得到學校的口頭承諾，在同批次錄取指標中，就有了優(yōu)勢，而這種優(yōu)勢，已經(jīng)損害了錄取的公平性。其次，如果真如該校老師所說的“學校不能夠確定學生來不來，所以采用收取預錄費的方式確定準新生的數(shù)量”，這種理由也站不住腳，因為學生在志愿征集階段，無論是申請退檔還是更換志愿，都是應有的權利，學校收取預錄費的做法，已經(jīng)限制了考生的這種權利，一旦過了二次志愿征集，學生很可能就會“無路可走”。

一些高校所錄取學生的不報到率很高，又不肯減少招生指標，所以就采取類似商業(yè)預消費的模式，來保證報到率。放棄錄取資格的學生，要么是有了其他心儀的學校，要么是因為覺得成績不理想，選擇了復讀。表面上看起來，這就好像一些畢業(yè)生在就業(yè)時，和企業(yè)簽訂了就業(yè)協(xié)議，卻不去報到一樣。但錄取的過程，和簽訂協(xié)議又有所不同?？忌谌W校正式報到之前，退檔或者換學校都是一種合理選擇，學校既沒有資格向?qū)W生和家長收取費用，更沒有綁架學生意愿的權利。

況且教育部早就有明文規(guī)定，不準向考生收取與招生錄取掛鉤的任何費用。雖然預錄費算不算是一種“騙局”，還不能下此結論，但可以肯定的是，這種預錄費反映的仍然是一種無序招生亂象。為避免學生權益成為這種招生亂象的“犧牲品”，需要相關教育部門及時站出來。