隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的興起，從“白條”到“裸貸”，各種各樣的金融消費(fèi)“新事物”都在向校園滲透。南京的大學(xué)生們對(duì)金融消費(fèi)了解幾何？記者昨天在市消協(xié)新聞發(fā)布會(huì)上了解到，根據(jù)南師大法律援助中心對(duì)南京6所院校的調(diào)查，我市多數(shù)大學(xué)生金融知識(shí)匱乏，甚至有約1/4的學(xué)生認(rèn)為“裸貸”平臺(tái)行為合理，大學(xué)生群體急需正確引導(dǎo)。

近七成學(xué)生買過金融產(chǎn)品，但對(duì)借貸方資質(zhì)利率“沒譜”

本次調(diào)查對(duì)象涵蓋南京師范大學(xué)、河海大學(xué)、南京航空航天大學(xué)、南京財(cái)經(jīng)大學(xué)、南京工業(yè)大學(xué)、江蘇警官學(xué)院6所在寧高校的大學(xué)生，發(fā)放問卷600份，回收有效問卷509份。

南師大法律援助中心人士介紹，很多大學(xué)生雖然沒有收入，但購買金融產(chǎn)品卻并不鮮見。被調(diào)查者中，只有33.9%的學(xué)生從未購買過。大學(xué)生使用最多的金融產(chǎn)品依次是：保險(xiǎn)(22.4%)、信用卡(16.1%)、基金(6.7%)、股票(5.4%)、非金融機(jī)構(gòu)信貸(3.4%)。學(xué)生向非銀行金融機(jī)構(gòu)借貸，主要是應(yīng)急，也有一小部分大學(xué)生是為了向親友還款。

雖然大部分學(xué)生在借貸前會(huì)考慮借貸方的信用情況、借款利率和自身還款能力，但他們?nèi)狈?duì)借貸方資質(zhì)進(jìn)行查詢的意識(shí)，對(duì)利率的高低也沒有衡量基準(zhǔn)。被調(diào)查對(duì)象中，有64.2%的大學(xué)生對(duì)銀行借款利率不了解，近九成的大學(xué)生沒有計(jì)算過非銀行金融機(jī)構(gòu)提供的貸款服務(wù)年利率，只是簡單掂量自己能不能還得起。

還不起債了，八成大學(xué)生選擇借債還債

隨著互聯(lián)網(wǎng)金融迅猛發(fā)展，大學(xué)生在金融消費(fèi)中的參與度不斷提高。數(shù)據(jù)顯示，如今幾乎每個(gè)大學(xué)生都有負(fù)“債”經(jīng)歷。

一旦還不起債了怎么辦？七成被調(diào)查大學(xué)生表示，向非銀行金融機(jī)構(gòu)借款無力還款時(shí)，會(huì)選擇兼職賺錢，但也有八成被調(diào)查大學(xué)生選擇向親友或者其他借貸平臺(tái)借款來還款。這種“拆東墻補(bǔ)西墻”的方式，將讓其深陷還款壓力中。

近1/4大學(xué)生認(rèn)為“裸貸”平臺(tái)合理

有消費(fèi)沖動(dòng)，卻缺乏辨別能力，大學(xué)生進(jìn)入金融消費(fèi)市場引發(fā)了不少消費(fèi)安全事件，尤其最近的“裸貸門”成為社會(huì)關(guān)注焦點(diǎn)。

雖然大部分調(diào)查對(duì)象認(rèn)識(shí)到了“裸貸”的違法性，但仍有24.8%的調(diào)查對(duì)象認(rèn)為貸款平臺(tái)的行為是正當(dāng)合理的，認(rèn)為平臺(tái)只是為了保證自己的貸款回收率。還有5.9%的被調(diào)查對(duì)象認(rèn)為，學(xué)生在借貸前就應(yīng)該考慮到后果，個(gè)人隱私被曝光，應(yīng)該風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。由此可見，大學(xué)生的法律意識(shí)仍需加強(qiáng)。

針對(duì)調(diào)查，市消協(xié)發(fā)出消費(fèi)提醒：大學(xué)生群體相對(duì)獨(dú)立，但社會(huì)經(jīng)驗(yàn)不足，容易沖動(dòng)消費(fèi)，容易受騙。對(duì)此，一方面需要大學(xué)生強(qiáng)化自身金融知識(shí)、法律知識(shí)基礎(chǔ)以及安全防范意識(shí)，另一方面也需要合法金融機(jī)構(gòu)提供更多適合大學(xué)生的金融產(chǎn)品。學(xué)校和相關(guān)部門也要加強(qiáng)監(jiān)管，共同營造安全便利的校園金融消費(fèi)環(huán)境。