8月初，被羈押在看守所的紡織工人王東（化名），終日懊悔不已：平日與董明（化名）關(guān)系還不錯(cuò)，卻因自己一時(shí)沖動(dòng)，失手把他打傷。賠償是一定要的，但現(xiàn)在對方提出十幾萬元的賠償款，家里根本負(fù)擔(dān)不起。也不知道自己還要被關(guān)押多久，妻子一個(gè)人既要上班，又要照顧老母親和2個(gè)年幼的孩子，好好的日子怎么就成了現(xiàn)在這樣？

王東為何被羈押，他和董明之間發(fā)生了什么？原來，王、董二人同為長樂區(qū)某紡織廠員工，共事多年。今年5月30日晚上11點(diǎn)多，王東在上夜班期間突然感覺身體不適，便向車間班長董明請假。董明未批準(zhǔn)，雙方因此爭吵起來。一氣之下，王東順手抄起一根細(xì)紗管，打中董明左眼部位。經(jīng)鑒定，董明左眼晶狀體脫位、玻璃體積血，損傷程度為輕傷二級。王東于7月29日被刑事拘留。

8月5日，公安機(jī)關(guān)將王東以涉嫌故意傷害罪提請長樂區(qū)檢察院審查逮捕?？紤]到本案的具體情況，王東和妻子同為紡織廠員工，老人孩子也都居住在長樂。他此次是偶犯、初犯，悔罪態(tài)度誠懇，目前他妻子正四處借錢湊賠償款。若簡單地對王東 “一捕了之”，他的家庭將即刻面對巨大困難，又產(chǎn)生了新的社會問題，同時(shí)受害方董明也難得到賠償。

是否有逮捕必要？若決定不捕，能否賠償?shù)轿唬咳绾螌⒚苷嬲猓?hellip;…案件討論會上，檢察官們就此展開熱烈討論：“這種工友間的輕微案件，‘一捕了之’并非最佳處理方式，應(yīng)該考慮能否讓王東重回工作崗位，一方面可以讓其家庭獲得生活收入來源，一方面也能盡快湊足賠償錢款。”“能否動(dòng)員企業(yè)一同幫助雙方達(dá)成調(diào)解，化解矛盾？”……

會后，承辦檢察官第一時(shí)間撥通該紡織廠負(fù)責(zé)人電話，進(jìn)行釋法說理，動(dòng)員其共同促成雙方達(dá)成和解。8月10日，在檢察機(jī)關(guān)與廠方共同努力下，王東家屬與董明達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并賠償董明9萬元，取得諒解。

根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第一百四十條規(guī)定，對主觀惡性較小的初犯，共同犯罪中的從犯、脅從犯，犯罪后自首、有立功表現(xiàn)或者積極退贓、賠償損失、確有悔罪表現(xiàn)的犯罪嫌疑人，可以作出不批準(zhǔn)逮捕或者不予逮捕。

長樂區(qū)檢察院依法對王東作出不批準(zhǔn)逮捕決定，讓其重獲自由，重回工作崗位。王東也第一時(shí)間找到董明道歉，雙方矛盾得以化解。

長樂區(qū)檢察院副檢察長陳詩端說，對輕微的刑事案件不捕不訴，并不是放縱犯罪。它能夠最大限度挽救涉罪人員，修復(fù)受損的社會關(guān)系，減少社會對立面，是化解社會矛盾的有益探索，體現(xiàn)了檢察擔(dān)當(dāng)。

福州日報(bào)記者 余少林 通訊員 黃穎 張藝芬