男子張某晚間在公園散步，發(fā)現(xiàn)遠(yuǎn)處有人在搶劫路人甲，立刻沖上前制止。廝打中，張某被刺傷，歹徒趁機(jī)逃走。對(duì)于張某受傷，誰來承擔(dān)責(zé)任呢？

解析

北京德恒（福州）律師事務(wù)所許艷冰律師：“見義勇為，匡扶正義”是中華民族的傳統(tǒng)美德。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，因見義勇為受到損害且侵權(quán)人逃逸的，見義勇為者有權(quán)要求受益人給予適當(dāng)補(bǔ)償。本案中，張某遭受的損害首先應(yīng)由歹徒承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，如果歹徒逃逸或者歹徒無力賠償，路人甲作為受益人應(yīng)當(dāng)給張某適當(dāng)補(bǔ)償。“扶不扶、救不救”已然成為社會(huì)的熱議話題。如果見義勇為者得不到鼓勵(lì)和支持，反而要承擔(dān)不利后果，必然助長“事不關(guān)己，高高掛起”的心態(tài)。因此，《中華人民共和國民法典》的“好人條款”給見義勇為者吃了顆定心丸，最大限度免除“好人”仗義出手的現(xiàn)實(shí)之憂，不讓英雄流血又流淚。

法條

《中華人民共和國民法典》第一百八十三條：因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。

福州晚報(bào)記者 葉智勤