張三（化名）開了一家餐飲店。去年餐飲店生意不好，張三向李四（化名）借款10萬元，并出具借條一份，注明借款人為張三。借款后，張三將2萬元用于支付拖欠的食材原料款，8萬元用于支付拖欠的員工工資。

在約定的還款日期前，張三與妻子王五（化名）離婚。借款到期后，張三遲遲未能歸還。李四多次催討無果，起訴至法院，要求張三歸還借款10萬元及利息，并要求張三的前妻王五承擔(dān)共同還款責(zé)任。王五卻認(rèn)為，該款項(xiàng)沒有用于家庭生活，離婚時(shí)也約定了個(gè)人名義的對(duì)外債務(wù)各自承擔(dān)，她不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。她的說法對(duì)嗎？

解析

福建閩眾律師事務(wù)所吳文超律師團(tuán)隊(duì)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。家庭日常生活需要也包括共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

本案中，張三以個(gè)人名義向李四借款，該借款全部用于餐飲店經(jīng)營(yíng)，而餐飲店經(jīng)營(yíng)獲得的財(cái)產(chǎn)屬于家庭生活收入來源；且本案借貸關(guān)系發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，據(jù)此可認(rèn)定該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，即王五也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。同時(shí)，夫妻離婚時(shí)對(duì)于共同債務(wù)約定對(duì)夫妻雙方具有約束力，因此王五承擔(dān)還款責(zé)任后可以向張三追償。

法條

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十四條：夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù),以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),屬于夫妻共同債務(wù)。

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),不屬于夫妻共同債務(wù)；但是,債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。（記者 葉智勤）