一些餐飲商家收到客戶投訴，反映餐食中有異物，威脅要給差評，只好無奈選擇退款甚至賠錢。實(shí)際上，某些“客戶”是以此牟利的不法分子。近日，鼓樓區(qū)檢察院就一起針對外賣商戶的敲詐勒索案件，提起了公訴。

“去年3月，我自己點(diǎn)了一份外賣，里面真的有石頭，于是我就在外賣平臺(tái)投訴，沒想到商家很快就把錢款退給我，還賠了100元。”犯罪嫌疑人何某說。

何某自以為發(fā)現(xiàn)了一條“生財(cái)之道”，便如法炮制，上網(wǎng)搜索并下載了來源不明的嘴部流血的視頻和牙齒斷裂的照片，還偽造了就醫(yī)記錄截圖等素材。

之后，何某便使用外賣平臺(tái)進(jìn)行隨機(jī)點(diǎn)單。為了躲避商家上門查看，何某還故意將收貨地址選擇在住處周邊區(qū)域。只要外賣送到，何某便從路邊找到小石子投入餐食中，并使用上述視頻和照片聯(lián)系商家索賠，并威脅要給差評、投訴。

有的商家在出餐時(shí)已檢查多遍，明知餐食里不可能有石子，但為了息事寧人，還是賠了一筆錢。

除了在福州市鼓樓區(qū)，嘗到“甜頭”的何某又聯(lián)合蒙某、楊某在福建多地進(jìn)行類似的敲詐勒索行為。何某等三人今年6月被警方抓獲時(shí)，共實(shí)施敲詐勒索400多次，非法獲利人民幣8萬余元。

“何某等人的行為嚴(yán)重?cái)_亂市場經(jīng)濟(jì)和網(wǎng)絡(luò)交易秩序。”鼓樓區(qū)檢察院第一檢察部經(jīng)辦檢察官表示。針對本案中何某等人作案地點(diǎn)多，犯案方式隱蔽，金額流水復(fù)雜的特點(diǎn)，檢察官提前介入引導(dǎo)偵查，通過外賣平臺(tái)后臺(tái)數(shù)據(jù)及聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證分析比對，固定證據(jù)，于近日以敲詐勒索罪向何某等三人提起公訴。

檢察官提示，敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用實(shí)施恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占用被害人公私財(cái)物。面對有敲詐勒索嫌疑的消費(fèi)者，商家在依規(guī)依法經(jīng)營的同時(shí)，要勇于維護(hù)自己的合法權(quán)益，及時(shí)保留證據(jù)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。（記者 王光慧 通訊員 蘇一仙）