近日，福州市鼓樓法院調(diào)解了一起因腳部護理引發(fā)的服務(wù)合同糾紛。

2024年8月，陳先生在某修腳店做足部護理時，工作人員發(fā)現(xiàn)他雙腳存在嵌甲及灰指甲問題，便向其推薦了一款矯正貼，承諾12個療程即可矯正。陳先生抱著試試看的心態(tài)購買了該服務(wù)，支付了6190元。然而，數(shù)月過去，他的嵌甲和灰指甲問題不僅沒有好轉(zhuǎn)，反而更加嚴重。經(jīng)醫(yī)院診斷，陳先生的癥狀依舊存在。陳先生要求修腳店退款，卻遭到拒絕。無奈之下，陳先生將修腳店訴至鼓樓法院。

鼓樓法院經(jīng)審理認為，雖然雙方未簽訂書面合同，但已建立服務(wù)合同關(guān)系。陳先生主張修腳店非法行醫(yī)，然而修腳店提供的只是修護產(chǎn)品和技師服務(wù)，并非醫(yī)療內(nèi)容，且相關(guān)部門調(diào)查后暫未發(fā)現(xiàn)其存在非法行醫(yī)行為。不過，修腳店提供的服務(wù)不符合約定且未達到預(yù)期效果，應(yīng)退還費用并賠償損失。同時，陳先生明知灰指甲需到醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)，卻多次在修腳店消費，自身也存在一定過錯。最終，在法官調(diào)解下，修腳店退還陳先生2100元。（記者 林春長 通訊員 林盛浩 胡麗麗）