挑選外賣時(shí)，你是否被某些店鋪的超高銷量和好評(píng)所吸引，進(jìn)而不假思索地點(diǎn)下訂單？然而，這些亮眼數(shù)據(jù)卻可能是商家通過不正當(dāng)手段制造出來的假象。近日，福州市鼓樓區(qū)法院審結(jié)一起虛假廣告罪案件。

鼓樓法院查明，劉某在經(jīng)營米粉店期間，外賣訂單量低迷，經(jīng)營狀況不佳。了解到通過刷虛假訂單、虛假評(píng)價(jià)等不正當(dāng)手段可提升店鋪商業(yè)數(shù)據(jù)后，劉某先是委托他人實(shí)施刷單操作，了解流程后開始自行刷單，并為周邊門店提供刷單服務(wù)。

在積累一定操作經(jīng)驗(yàn)后，劉某與林某達(dá)成合作，共同為商家提供刷單服務(wù)。其中，劉某負(fù)責(zé)招攬業(yè)務(wù)、接洽新商家，林某負(fù)責(zé)具體刷單操作事宜。2022年12月至2023年6月，兩人在外賣平臺(tái)通過虛假交易及虛假好評(píng)，有償幫助商戶提高曝光度進(jìn)而提升商戶銷量，違法所得共計(jì)305160元，并由劉某、林某按照六成、四成比例分配。

鼓樓法院經(jīng)審理認(rèn)為，商家通過虛假交易、虛假好評(píng)提升銷量和曝光度，屬于典型的虛假廣告行為。劉某、林某違反國家規(guī)定，利用廣告對(duì)商品作虛假宣傳，違法所得達(dá)305160元，屬于情節(jié)嚴(yán)重的情形，依法應(yīng)當(dāng)追究兩人的刑事責(zé)任。最終，法院依法以虛假廣告罪判處劉某有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金10000元；判處林某有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金8000元；兩人違法所得的305160元以及扣押在案的作案工具114部手機(jī)均予以沒收，上繳國庫。（記者 葉智勤 通訊員 王強(qiáng)）