莆田一女子因在社交軟件上發(fā)布侮辱性言論而引發(fā)官司，輸了官司卻拒不道歉，最終被法院強(qiáng)制執(zhí)行。近日，莆田市城廂區(qū)人民法院在媒體上刊登了一份6000余字的判決書，據(jù)了解，這是《民法典》實(shí)施以來(lái)，莆田市首個(gè)因網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)拒不道歉而將判決書全文登報(bào)的案件。

2021年9月，楊某甲數(shù)次在其微信朋友圈發(fā)布楊某乙、黃某某、何某某三人的照片，并對(duì)她們進(jìn)行言語(yǔ)侮辱，言辭粗鄙。楊某乙等人為維護(hù)自身權(quán)益，遂訴至法院。

城廂區(qū)人民法院承辦法官了解了相關(guān)信息發(fā)布情況和影響程度后認(rèn)為，微信作為新興的網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)，朋友圈功能具有一定的公開(kāi)性、廣泛性和互動(dòng)性等特點(diǎn)，楊某甲發(fā)布的帶有侮辱性詞語(yǔ)的微信朋友圈信息已在一定程度上進(jìn)行了散播，客觀上會(huì)導(dǎo)致楊某乙等人的社會(huì)評(píng)價(jià)在相對(duì)范圍內(nèi)降低，系對(duì)楊某乙等人名譽(yù)權(quán)的侵犯，楊某甲應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。2021年11月17日，法院判決楊某甲在判決生效之日起3日內(nèi)，在其微信朋友圈內(nèi)不加任何屏蔽地向楊某乙、黃某某、何某某賠禮道歉。如逾期不履行，法院將在報(bào)刊或其他媒體上登載公告或公布生效裁判文書，費(fèi)用由楊某甲負(fù)擔(dān)。

判決生效后，因楊某甲未履行生效法律文書中的義務(wù)，楊某乙等人向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。因該案執(zhí)行標(biāo)的較為特殊，進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官多次聯(lián)系被執(zhí)行人楊某甲，向其詳細(xì)釋法析理，但楊某甲仍拒絕按判決要求在其微信朋友圈發(fā)布賠禮道歉內(nèi)容。最終，法院經(jīng)向數(shù)家報(bào)社發(fā)函詢價(jià)，并由申請(qǐng)執(zhí)行人選定，根據(jù)判項(xiàng)的內(nèi)容將判決書全文刊登在《福建法治報(bào)》上，維護(hù)勝訴人的合法權(quán)益。

根據(jù)《民法典》規(guī)定，行為人因侵害人格權(quán)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。行為人拒不承擔(dān)前款規(guī)定的民事責(zé)任的，人民法院可以采取在報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體上發(fā)布公告或者公布生效裁判文書等方式執(zhí)行，產(chǎn)生的費(fèi)用由行為人負(fù)擔(dān)。

承辦法官表示，被執(zhí)行人楊某甲拒不道歉，等來(lái)的是判決書全文的刊登，損失的不僅僅是“錢袋子”，還有面子?；ヂ?lián)網(wǎng)并非法外之地，在微信、微博等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布言論時(shí)，更應(yīng)謹(jǐn)言慎行，遵守法律法規(guī)。

（本報(bào)記者 陳盛鐘 通訊員 郭逸霏 整理）