美國國務卿蒂勒森

至于朝鮮方面，也恰恰是因為以往“小國戲耍大國”戰(zhàn)略的成功，高估了自己的能力，以為自己真的是“強大國家”。14日朝中社公布了朝鮮人民軍總參謀部聲明稱，如果美國發(fā)動侵略行為，朝鮮將對美國航母戰(zhàn)斗群、駐日韓的美軍基地以及位于首爾的韓國總統府實施預防性打擊，這些目標“將在幾分鐘內化為灰燼”。上述表態(tài)從邏輯上就意味著雙方行為方式的不可改變，特別是朝鮮在16日的導彈試射雖然失敗，但主動挑釁的姿態(tài)并未停止。杰克遜主義的憤怒激情與朝鮮的主動挑釁，二者碰撞的結果必然是戰(zhàn)爭，不可能有其他懸念。

中美關系是朝核問題的關鍵

過去20多年間，朝鮮的核試驗和導彈試射不但一步步逼近美國的底線，而且也逼近了半島周邊其他國家的底線，讓原本可以阻止戰(zhàn)爭發(fā)生的大國博弈等因素逐漸弱化。此前美國遲遲不愿動手的一個重要原因是地區(qū)內大國的反對。

中國曾經一再表示，東北亞的安全取決于半島無核化。而蒂勒森則表示，美國對朝政策目標“非常清楚，就是朝鮮半島無核化”，而非“政權更迭”。因此，中美的半島政策是有共同目標的?；谶@樣的考量，中國遵守聯合國關于對朝鮮制裁的決議就不是迫于國際社會的壓力，更不是美國的壓力，而是中國自身的戰(zhàn)略利益使然。

現在唯一能讓美國有所顧慮的是盟友的安全：韓國一向是東北亞的“人質國家”，朝鮮捏定了這個“軟柿子”。克林頓時期評估戰(zhàn)爭爆發(fā)會危及數十萬韓國人的生命，這也是最終確定對朝和談的重要依據，也是韓國在此之前一直謀求通過中國來影響朝鮮放棄核武的主要原因。

但在杰克遜主義者看來，朝鮮核武器對韓國的威脅是無法解除的，即使韓國也造出核武器，這個局面同樣改變不了。從理論上，唯有解除朝鮮的核武器，才能讓韓國擁有長久的安全；也只有先行解除朝鮮的對外打擊能力，才能確保韓國在戰(zhàn)爭中的損失降到最小。而隨著朝鮮掌握了核武器，以及有決心使用核武器的領導人出現，更可能威脅到包括中國在內的東北亞數百萬、上千萬人的生命，以及美國本土，上述“戰(zhàn)爭代價論”已經過時了。

朝鮮以往外交和軍事上的成功，得益于各大國之間的矛盾和私下角力，從而在大國的齟齬縫隙中生存下來。如果大國之間具有基本共識和合作的話，朝鮮的成長空間也就不復存在。這也可以解釋在朝核問題升級迫使中美之間達成共識之后，朝鮮問題的解決方式迅速明朗化。直到現在還沒動手，只是采取恫嚇和威懾的方式，不過是因為美國尚未完成其道義準備和軍事準備罷了。

當然，在美國明示動武可能時，中、俄等國仍然呼吁和平方式應對危機，并開始新一輪積極斡旋。而川普、彭斯的和平解決表態(tài)和卡爾文森號放緩來朝，看似提供了和平解決的機會，實際上是在積累戰(zhàn)爭的道義資源——很明顯，和以往十幾年六方會談一樣，和平的機會有很大可能再次被浪費掉。對朝鮮領導人來說，如果不能改弦更張，抓住這最后的和平窗口期與美國共同解決問題，那么當美國完成其道義層面和物質層面的準備之后，朝鮮半島遲早難免一戰(zhàn)。