但有人質(zhì)疑，“看似無懈可擊的量子通信方式，實(shí)際上是以犧牲信息穩(wěn)定性為代價(jià)的”。因?yàn)橐坏┐嬖跀撤饺魏涡问降娜肭中袨?，不管是竊聽、復(fù)制還是干擾，穩(wěn)定的量子通信都將無法實(shí)現(xiàn)。“從這個(gè)意義上說，量子通信可以說是只要有敵方存在就辦不了事，而這樣的系統(tǒng)，最終也只能淪為擺設(shè)。”

袁嵐峰表示，在量子通信過程中，量子被測(cè)量時(shí)會(huì)發(fā)生狀態(tài)的突變，通信雙方一旦發(fā)現(xiàn)狀態(tài)有變就會(huì)停止通信，因此竊聽確實(shí)會(huì)阻撓通信。但這并不等于說量子通信沒有用。他認(rèn)為，首先，這種敵對(duì)的阻撓是一次性的；其次，跟安全但可能被阻撓的量子通信比較的對(duì)象，應(yīng)該是暢通但可能泄密的傳統(tǒng)通信。與通信被阻斷相比，泄密更不可取。尤其是在安全性因素壓倒一切的特殊需求中，量子通信的地位無可替代；再次，當(dāng)量子計(jì)算機(jī)實(shí)用化時(shí)，傳統(tǒng)通信會(huì)變成完全無密可言。到那時(shí)，如果沒有量子通信的手段，中國(guó)將會(huì)無從選擇。

“因此，無論有多少技術(shù)性的問題，量子通信都應(yīng)該作為國(guó)家的戰(zhàn)略方向，大力去發(fā)展。這不是80分和90分的區(qū)別，而是0和1的區(qū)別。量子通信的技術(shù)性問題可以在發(fā)展中不斷改進(jìn)，但前提是一定要去做，不做是肯定不行的。”

關(guān)于量子通信歷來存在各種各樣反對(duì)的聲音和觀點(diǎn)，甚至有些觀點(diǎn)把量子通信與量子計(jì)算，即整個(gè)量子信息學(xué)科，都視為偽科學(xué)。袁嵐峰告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，“去看看《自然》《科學(xué)》《物理評(píng)論快報(bào)》等頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊，會(huì)發(fā)現(xiàn)全球很多科學(xué)家都在從事量子通信和量子計(jì)算方面的研究。這是近年來科學(xué)界的重點(diǎn)發(fā)展領(lǐng)域。這些項(xiàng)目多次入選年度十大科學(xué)突破等，得到國(guó)際的公認(rèn)。”

“量子信息的研究者并不是一個(gè)封閉的團(tuán)體，正相反，他們歡迎對(duì)量子信息的質(zhì)疑，不斷尋找所有可能的漏洞，再找辦法彌補(bǔ)。”袁嵐峰舉例說，1984年提出的BB84量子密碼協(xié)議是否安全，一直都有人質(zhì)疑。直到1999年，才完成安全性證明，文章發(fā)表在《科學(xué)》上，這是一個(gè)里程碑式的工作。后來發(fā)現(xiàn)大部分漏洞來自于測(cè)量?jī)x器，所以又發(fā)明了安全性與測(cè)量?jī)x器無關(guān)的量子密鑰分發(fā)技術(shù)。這個(gè)新技術(shù)被評(píng)為2013年全球物理學(xué)十大進(jìn)展和2014年中國(guó)十大科技進(jìn)展之一。

袁嵐峰稱，“正是在這種不斷的質(zhì)疑與改進(jìn)中，整個(gè)學(xué)科才不斷進(jìn)步。這是科學(xué)研究的通例。”