參考消息網(wǎng)4月3日報道 英國《每日電訊報》網(wǎng)站3月31日刊登題為《看看美國，謝天謝地英國司法系統(tǒng)不是那樣的》的文章，作者是湯姆·哈里斯。全文摘編如下：

美國2016年陷入政治混亂并且尚未從中擺脫出來，本周隨著宣布特朗普因財務(wù)問題面臨指控，這一混亂再度升級。幾乎整個國家都在不可避免地通過黨派政治的棱鏡來看待這一法律案件。那些支持特朗普并希望看到他在2025年重返白宮的人認(rèn)為，這位前總統(tǒng)純粹是出于政治原因受到指控；而那些反對他的人則認(rèn)為，這是公平與正義得到了彰顯，盡管是遲來的。

很難想象如果在英國一起訴訟會引發(fā)類似程度的兩極分化反應(yīng)。值得慶幸的是，在英國，我們設(shè)法避免了檢察機關(guān)的政治化，大多數(shù)公眾認(rèn)為法律制度確實是客觀和不偏不倚的。所有這些并非說紐約地區(qū)檢察官阿爾文·布拉格——即領(lǐng)導(dǎo)調(diào)查和起訴特朗普的人——這樣做只是出于政治動機。但是，因為美國有如此多的檢察官都是因為其政治立場而當(dāng)選的（例如布拉格本人），所以對個人動機的懷疑是不可避免的。

在美國，一切都與政治有關(guān)。盡管它的法律體系在幾個世紀(jì)以來運轉(zhuǎn)良好，但隨著文化戰(zhàn)爭的加劇和特朗普本人的相關(guān)鬧劇，它已經(jīng)開始分崩離析，并失去公眾的信任。

無論布拉格起訴特朗普是否出于他的個人政治動機，數(shù)百萬美國人已經(jīng)對此作出了判斷。我們應(yīng)該審視美國的制度并保持警惕。我們應(yīng)該慶幸我們拒絕將政治注入英國的法律體系，而且我們應(yīng)該對想要這樣做的人表示反對。