被告人認(rèn)罪

辯護人對受賄指控有異議

在法庭上，趙某認(rèn)罪。她的辯護人表示，對第一起指控認(rèn)定為受賄罪有異議，第一起也應(yīng)認(rèn)定為利用影響力受賄罪。本案中，煤炭生意是楊某找趙某提出的，沒有給劉生瑞任何好處費，劉本人沒有主觀故意，劉生瑞和趙某沒有事前通謀的故意。

對此法院查明，楊某是與劉生瑞和被告人趙某三方共同商議作煤炭生意的，商議的時候三方均在場，好處費三方均知道。楊某與劉生瑞明確說過要給好處費，劉明確表示好處費歸趙某，楊某在趙某之前就認(rèn)識劉生瑞，有直接向劉行賄行賄的主觀故意。楊某請趙某幫忙，實際上是向二人共同行賄，且被告人趙某收到楊某給的好處費后，都會告訴劉生瑞，劉生瑞和被告人趙某有受賄犯罪的共同故意。故辯護人的關(guān)于指控的被告人趙某的第一起犯罪事實不構(gòu)成受賄罪的辯護意見，法院不予采信。

一審判決

揭發(fā)情夫有功 女子從輕處罰

深讀記者了解到，法院審理認(rèn)為，被告人趙某伙同劉生瑞，利用劉生瑞作為國家工作人員職務(wù)便利，非法收受他人財物數(shù)額巨大，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪，且是共同犯罪。

被告人趙某作為與劉生瑞關(guān)系密切的人，利用劉生瑞作為國家工作人員的職權(quán)、地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為他人謀取不正當(dāng)利益并收受他人財物數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成利用影響力受賄罪。

被告人趙某一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。趙某的違法所得應(yīng)予以沒收。

被告人趙某主動揭發(fā)司法機關(guān)尚未掌握的劉生瑞涉嫌受賄的其他犯罪事實，對偵破劉案件起到了積極作用，系立功，可從輕處罰。被告人趙某庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。

山西省太原市尖草坪區(qū)法院作出一審判決，以受賄罪，判處趙某有期徒刑4年1個月，并處罰金30萬元;以利用影響力受賄罪，判處有期徒刑6個月，并處罰金10萬元;數(shù)罪并罰合并執(zhí)行有期徒刑4年，并處罰金40萬元。

劉生瑞已移送司法審查起訴

2015年3月24日18點55分，省紀(jì)委監(jiān)察廳官網(wǎng)發(fā)布消息:經(jīng)省委批準(zhǔn)，山西焦煤集團有限責(zé)任公司副總經(jīng)理劉生瑞涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受組織調(diào)查。

2015年6月16日，臨汾市堯都區(qū)人民檢察院對劉生瑞涉嫌受賄罪、行賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪一案立案偵查，同日決定對其刑拘。

2015年7月2日，經(jīng)臨汾市人民檢察院審查，決定對劉生瑞予以逮捕。

2016年1月27日偵結(jié)，已于2016年1月29日移送審查起訴。

2016年3月18日，臨汾市堯都區(qū)人民檢察院要案發(fā)布，依法對劉生瑞案移送法院審查起訴。

圖解臨汾市人民檢察院2016兩會工作報告中，提到經(jīng)辦了劉生瑞案。

被指"被雙規(guī)前一夜約一情婦到賓館開房"

2016年1月7日上午，中紀(jì)委通報了各級紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)查處的131起違反中央八項規(guī)定精神問題,其中有一位為山西焦煤集團公司原副總經(jīng)理劉生瑞，其被查實有違規(guī)收受他人禮金等問題。

法制晚報記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，時任山西省委書記王儒林批的一名國企領(lǐng)導(dǎo)在被雙規(guī)的前一夜，還約其中一個情婦到賓館尋歡作樂，這名國企領(lǐng)導(dǎo)就是劉生瑞。

2015年10月，一段時長6分鐘的視頻引爆外界對山西反腐的關(guān)注，視頻內(nèi)容就是王儒林談兩名高官案件進展，其中一名國企領(lǐng)導(dǎo)在被雙規(guī)的前一夜，還約其中的一個情婦到賓館尋歡作樂;另一位被查的廳長則涉案兩億元之多。

對于被通報的國企領(lǐng)導(dǎo)，王儒林說"我省屬國有企業(yè)的一位領(lǐng)導(dǎo)，2015年3月下旬被雙規(guī)，他在十八大特別是2014年9月以后，仍然去私人會所吃喝享受，于2012年借下屬單位的越野車自己使用，一直到雙規(guī)的當(dāng)天，這個車也沒還。他權(quán)色交易，就在被雙規(guī)的前一夜，還約其中的一個情婦到賓館尋歡作樂。"

王儒林講話里沒有提劉生瑞的名字，多家媒體查詢發(fā)現(xiàn)，這段視頻是2015年5月16日時任山西省委書記王儒林在"三嚴(yán)三實"教育活動啟動儀式上的講話，提到的國企領(lǐng)導(dǎo)就是山西焦煤集團公司原副總經(jīng)理劉生瑞。