（姚木根）

在這方面最為典型的就是南京市委原書記楊衛(wèi)澤。當(dāng)時(shí)他正在主持召開南京市委常委民主生活會(huì)。會(huì)議正在召開中間，省委通知楊衛(wèi)澤前去省委開會(huì)，市里的會(huì)議因此休會(huì)。知情人士說：“楊衛(wèi)澤在辦公室抽了十五分鐘的煙。在省委，楊發(fā)現(xiàn)中紀(jì)委的工作人員后，立刻做出向窗戶跑欲跳樓的舉動(dòng)，不過被摁住了。”

《廉政瞭望》雜志的一篇文章引述某地紀(jì)委副書記的話：“方便辦案才是首要考量，腐敗官員警惕性最低的時(shí)候，往往就在會(huì)場中。”他還表示，在會(huì)場帶離涉案干部，只有極個(gè)別人情緒激動(dòng)，大多數(shù)人都“平靜配合”。他分析，貪官心中雖已亂如麻，但畢竟不愿被眾人看見自己的狼狽。

洛陽原書記電梯口被帶走

擊潰貪官防線，陳全彪事后的表現(xiàn)就是最好的證明：頓時(shí)感覺靈魂都已經(jīng)不在了，大腦一片空白。

2014年7月，《人民日報(bào)》曾總結(jié)，“最強(qiáng)中紀(jì)委”有5大新招，其中一個(gè)就是“突然襲擊”。這樣的震懾是相當(dāng)之大，不僅不給官員以任何的喘息空間，更給廣大民眾以極大的信心。如陳全彪一樣，貪官突然被查后極其反常的動(dòng)作，能鮮明地反映出他們的心理波動(dòng)，進(jìn)而有利于案件的偵破。

據(jù)《中國青年報(bào)》報(bào)道，類似的情形也出現(xiàn)在原國家發(fā)改委副主任劉鐵男身上。2013年5月的一個(gè)星期六，他被紀(jì)委人員從“部長樓”帶走。當(dāng)紀(jì)委人員按門鈴時(shí)，劉鐵男還強(qiáng)裝鎮(zhèn)靜說：“有什么事？請?jiān)谕饷娼哟疑缘纫幌隆?rdquo;紀(jì)委人員和隨行武警很快撬開了門，劉鐵男隨即撲通一聲，跪倒在地，一面渾身發(fā)抖，一面語無倫次地求饒。

至于在會(huì)場上帶走貪官所引發(fā)的震撼警示作用，直接傳導(dǎo)給了所有與會(huì)人員。這種前一秒還高坐在主席臺(tái)上意氣風(fēng)發(fā)，突然就成了反腐典型的反轉(zhuǎn)劇引發(fā)了他們深深的思考。

（陳雪楓）

比如2016年首虎、洛陽市委原書記陳雪楓，落馬前一天，還出席了洛陽市委扶貧開發(fā)工作會(huì)議，還公開會(huì)見了前來洛陽考察的客人。2016年1月15日下午，陳雪楓參加完一個(gè)會(huì)議后，正在電梯口跟市委常委某領(lǐng)導(dǎo)說話，被突然而至的調(diào)查組圍住后帶走。

據(jù)在場官員回憶，“整個(gè)過程非常迅速，就一小部分人看到了，當(dāng)時(shí)大家都蒙了。

北京大學(xué)廉政建設(shè)研究中心副主任莊德水曾援引犯罪學(xué)上的心理強(qiáng)制說，認(rèn)為要抑制犯罪，必須使人們知道犯罪最終得到的是不快樂。因此，要抑制腐敗動(dòng)機(jī)，應(yīng)提高腐敗成本，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部形成強(qiáng)大的心理威懾力和心理壓力，從而促使其腐敗動(dòng)機(jī)的良性轉(zhuǎn)化。

而上文所提及的“蒙了”“目瞪口呆”“鴉雀無聲”，正是心理受到強(qiáng)大威懾的最好表現(xiàn)。