去年6月25日，南京江寧一處河道中發(fā)現(xiàn)一具女童尸體，在其背包中，發(fā)現(xiàn)裝有兩塊磚頭。而之后的調(diào)查顯示，殺害女童的竟然是她的祖父和父親。

昨天上午，南京市中級人民法院開庭審理此案，檢方表示應當以故意殺人罪追究兩名被告人刑事責任。在昨天庭審的最后陳述環(huán)節(jié)中，女童父親楊某響哽咽著說，“想早點服刑，早點回家。對不起父母，對不起社會，更對不起小孩。”

溺死腦癱女童案案情回顧

9歲女童溺亡，兇手竟然是父親和爺爺

2018年6月26日，南京江寧公安分局官方微博“@江寧公安在線”發(fā)布一個查找9歲女童尸源啟事。啟事顯示，6月25日，南京市江寧區(qū)一河道中發(fā)現(xiàn)一具無名女童遺體，警方懸賞2000元征集身份線索。6月30日，警方的懸賞額提高至2萬元。

發(fā)現(xiàn)尸體后，經(jīng)過尸檢，女童符合生前溺水特征。但背包中卻有兩塊磚頭，重達8斤。事發(fā)后，南京市、江寧區(qū)兩級公安機關(guān)高度重視，并介入調(diào)查。

整整一個月后的7月25日，此事終于有了進展。有知情人向揚子晚報紫牛新聞記者爆料，溺水女童家人已被找到，而將孩子推下河的，竟然是女童的父親和爺爺。

當晚8點14分，“南京公安”公眾號發(fā)布警方通報：兩名犯罪嫌疑人供述了因女童智障殘疾，于6月23日晚將其推入句容河中致其溺亡的犯罪事實。2018年8月30日，女童爺爺、父親因涉嫌故意殺人罪，被南京檢方批準逮捕。

微信記錄曝光：多次商量殺害女童

2019年6月3日上午，南京市中級人民法院開庭審理此案。

公訴人在起訴書中指出，經(jīng)依法審查查明，2009年被告人楊某響（女童父親）與妻子結(jié)婚，于2010年11月生育孩子。孩子出生后即患有新生兒肺炎、缺血、缺氧性腦病，后經(jīng)過多方求醫(yī)，先后被診斷為中樞性協(xié)調(diào)障礙、重度精神發(fā)育遲滯。2012年10月，楊某響與妻子協(xié)議離婚，約定孩子由楊某響撫養(yǎng)。

2013年初，楊某響母親、即孩子奶奶將孩子帶回娘家獨自撫養(yǎng)，2018年5月底6月初，孩子奶奶被查出患有癌癥，楊某響便將其接回蕪湖市。期間，他因為擔心母親生病后無力撫養(yǎng)孩子，多次與其姐姐微信聊天，商議將孩子殺死。

2018年6月23日晚，楊某響開車將孩子從蕪湖市帶至南京江寧區(qū)，找到父親楊某松，要求其照顧孩子，楊某松拒絕并提出將孩子扔到湖里淹死。后楊某響下車，由父親指路，將孩子帶至江寧區(qū)湖熟街道句容河寧杭高速公路橋下，楊某松往孩子隨身攜帶的雙肩背包內(nèi)放入撿拾的兩塊磚頭，將背包背在孩子身上，推入句容河中致其死亡，后二人逃離現(xiàn)場。

起訴書介紹，經(jīng)法醫(yī)鑒定，孩子符合溺死。檢察院認為，楊某松、楊某響非法剝奪他人生命致一人死亡，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以故意殺人罪追究刑事責任。

在法庭上，公訴人出示了女童奶奶生病后，楊某響曾與家人商量殺害被害人的證據(jù)。根據(jù)楊某響與姐姐的微信聊天記錄，他們在案發(fā)前的6月13日、15日、21日、23日，多次商量遺棄、殺害孩子的方法。

公訴人還表示，楊某響曾供述帶孩子來南京是因為其姐姐無法照顧孩子，沒辦法只好帶在身邊，而來南京則是為了勸父親回蕪湖照顧女童及其奶奶。但聊天記錄中已非常清楚地反映了當時姐姐告訴他想一起來南京，并談及了“有農(nóng)藥要不要”等。這些都進一步印證了楊某響來南京的真實目的。

在法庭辯論及最后陳述環(huán)節(jié)，被害女童的爺爺楊某松表示自己認罪，但希望考慮家里的實際情況。女童的父親楊某響承認自己有罪，沒有盡到責任，愿意接受處罰。

公訴人：既依法履職，又表現(xiàn)出感性一面

在庭審中，檢察官表示，在這個家庭中，確實存在特殊情況，也請法院在審理時進行考慮。但其也提供證據(jù)顯示，楊某響在一家公司任系統(tǒng)工程師，月收入在5000元左右，并非完全沒有能力對孩子進行撫養(yǎng)。

檢察官的一段話讓人感觸頗深：本案的被害兒童名字中有個字在古語中是美玉的意思，在孩子出生的時候，楊某響也許和天下所有的父親一樣，希望女兒是一塊美玉。然而隨著孩子病情發(fā)展，楊某響帶孩子進行治療，在孩子恢復無望后開始嫌棄孩子，愈演愈烈，不僅曾經(jīng)產(chǎn)生殺害孩子的念頭，最后還和祖父二人一起殺害了孩子。

她說，孩子是落入凡間的天使，殘疾兒童也是，只不過這些天使被命運捉弄了一下，折斷了翅膀，無法自由飛翔。即使在黑暗的世界里，他們也總想翱翔在藍天自由飛翔，有美好的生活，這也許就是為什么孩子的奶奶一直把孩子帶在身邊，即使犧牲自己的健康和生命，也要保護她。

檢察官表示，但作為孩子的第一監(jiān)護人、孩子的父親楊某響連孩子最基本的生存權(quán)都沒有保護，令人痛惜。