最高人民檢察院5月14日公開發(fā)布第五十二批指導性案例。這批案例以不批捕不起訴復(fù)議復(fù)核及刑事追訴標準為主題，共4件。

其中，“朱某涉嫌盜竊不批捕復(fù)議復(fù)核案”明確，對“多次盜竊”的案件，要結(jié)合行為人實施盜竊的動機、目的、時間、地點、手段、對象、數(shù)額等情節(jié)綜合判斷是否認定為盜竊罪。“楊某涉嫌虛假訴訟不批捕復(fù)議案”明確，辦理虛假訴訟刑事案件，應(yīng)當審查行為人是否屬于“以捏造的事實提起民事訴訟”；如果行為人與他人之間實際上存在民事法律關(guān)系和民事糾紛，且并沒有從實質(zhì)上改變原民事法律關(guān)系和民事糾紛的，不認定為虛假訴訟罪。

“王某掩飾、隱瞞犯罪所得不批捕復(fù)議復(fù)核案”明確，辦理掩飾、隱瞞犯罪所得案件，應(yīng)當根據(jù)具體情節(jié)、后果、社會危害程度，以及上游犯罪的性質(zhì)、危害后果等全面審查，決定是否追訴。“茅某組織賣淫不起訴復(fù)議復(fù)核案”明確，辦理涉賣淫刑事案件時，對場所經(jīng)營者辯解不知場所內(nèi)有賣淫活動的，應(yīng)當綜合全案證據(jù)分析判斷；對于場所經(jīng)營者為賣淫活動提供場所的同時，還對賣淫活動有管理、控制行為的，應(yīng)當認定為組織賣淫罪。

此外，該批指導性案例還進一步明確，辦理復(fù)議復(fù)核案件，應(yīng)當開展實質(zhì)審查，要注重聽取公安機關(guān)的意見，充分闡明案件事實、不批捕及復(fù)議決定的理由和法律依據(jù)，促進形成共識。上級檢察院辦理不起訴復(fù)核案件，認為下級檢察院不起訴及復(fù)議決定錯誤的，應(yīng)當依法予以糾正。

最高檢第一檢察廳負責人表示，公安機關(guān)對于不批捕不起訴決定提出復(fù)議復(fù)核，既是公安機關(guān)與檢察機關(guān)相互制約的體現(xiàn)，也是檢察機關(guān)內(nèi)部監(jiān)督、上級對下級開展監(jiān)督的體現(xiàn)。檢察機關(guān)要與公安機關(guān)協(xié)同構(gòu)建以證據(jù)為中心的刑事指控體系，充分發(fā)揮通過復(fù)議復(fù)核程序防錯糾偏、統(tǒng)一司法標準的作用，確保依法履行刑事訴訟職能，共同維護執(zhí)法司法公正。（記者劉碩）