向法院提出離婚到正式離婚之間，丈夫“借了”公公婆婆272萬(wàn)，且無(wú)完整的轉(zhuǎn)賬憑證，這筆錢(qián)該不該由妻子共同返還？

這起民間借貸糾紛案，緣起于6張“語(yǔ)焉不詳”的借條。江蘇淮安的劉芝真（化名）夫婦起訴稱(chēng)，其兒子于波（化名）5年前借款300多萬(wàn)元一直未還，現(xiàn)在要求兒子與“前兒媳”趙蕓（化名）共同償付。

趙蕓近日對(duì)澎湃新聞稱(chēng)，這場(chǎng)官司是其前夫與父母串通起來(lái)惡意提起的訴訟，目的是讓已離婚5年的她，來(lái)承擔(dān)“子虛烏有”的債務(wù)，替官司纏身的前夫“還債”。

但不久前，淮安市淮安區(qū)法院作出一審判決：由趙蕓及其前夫于波共同返還272萬(wàn)余元的借款。也就是說(shuō)，除了一張30.7萬(wàn)元的收條外，原告主張的其余5張共計(jì)272.2萬(wàn)元的借條全部被法院采信。

而這5張借條，所載日期均在趙蕓起訴離婚之后、實(shí)際離婚之前，均只有于波一人的簽名。其中，3張無(wú)相應(yīng)的匯款憑證，2張沒(méi)有標(biāo)明出借人或債務(wù)人信息。

公婆起訴兒子和“前兒媳”

依據(jù)于波所寫(xiě)的6張收借條，2016年3月，劉芝真夫婦將兒子于波與前兒媳趙蕓起訴至江蘇省淮安市淮安區(qū)法院，要求兩人共同償還這些共計(jì)307.2萬(wàn)元的借款。

澎湃新聞注意到，這6張收借條，均只有于波一人的簽名。除1張30.7萬(wàn)元的收條日期為2007年，其余5張共計(jì)272.2萬(wàn)元的借條的所載日期均在2010年12月到2011年7月間——這也是趙蕓起訴離婚之后、實(shí)際離婚之前的那段時(shí)間。

于波寫(xiě)下第6張借條后的第5個(gè)月，2011年11月，兩人辦理了離婚手續(xù)。

根據(jù)判決書(shū)，劉芝真夫婦認(rèn)為這300多萬(wàn)元是兒子與兒媳在還沒(méi)離婚時(shí)所借的錢(qián)。近6年過(guò)去了，還未償還，現(xiàn)理應(yīng)由兩人共同承擔(dān)債務(wù)。

原告的這一訴訟主張，得到了原告的兒子、第一被告于波的認(rèn)同。

然而，在趙蕓看來(lái)，前公婆的這個(gè)起訴完全是一場(chǎng)惡意訴訟，是前公婆與前夫編造的騙局，依憑幾張來(lái)源不明的借收條，目的就是想拿她的錢(qián)替官司纏身的于波還債。

澎湃新聞注意到，這些借條內(nèi)容很簡(jiǎn)單，比如“今借到人民幣伍拾萬(wàn)圓整，于波”；“今借到劉芝真肆拾伍萬(wàn)圓整，于波。”

趙蕓說(shuō)，這些收條與借條，自己從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)，更不知道是否借款，什么時(shí)候借款，借的款又用到了何處。

她還說(shuō)，打借條的時(shí)間正是在她向法院起訴離婚、法院判決不離婚之后，那時(shí)他們?cè)缫逊志恿艘粌赡?。最終，2011年11月兩人辦理了離婚手續(xù)。

她不明白，如果說(shuō)前夫五六年前真的借了這300多萬(wàn)，還打了借條，為什么這么多年來(lái)前夫一家沒(méi)有提過(guò)？為什么離婚都5年了，為何現(xiàn)在才突然拿出借條來(lái)要求賠償？

趙蕓還說(shuō)，第一被告于波在此案中并沒(méi)有請(qǐng)律師；而原告劉芝真夫婦的代理人趙衛(wèi)青，就是于波長(zhǎng)期聘請(qǐng)的訴訟代理人。在于波大量案件中，趙衛(wèi)青均是于波的訴訟代理人，包括趙蕓與于波的離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案、撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案。

“他們這完全是相互配合訴訟，就是為了達(dá)到將所謂的民間借貸債務(wù)強(qiáng)擔(dān)給我。”趙蕓說(shuō)。

趙蕓的上述說(shuō)法遭到了于波一家的否認(rèn)，于波告訴澎湃新聞，如果不是趙蕓做的太過(guò)分，他們不會(huì)采取這樣的方法起訴她。“我跟趙結(jié)婚兩年多，她吃的用的都是我們家給錢(qián)，2006年我們要結(jié)婚時(shí)還花了80多萬(wàn)在北京給她買(mǎi)了一套房，現(xiàn)在至少值500多萬(wàn)。她的北京戶(hù)口也是我到處找人幫她落實(shí)的。”

于波說(shuō)，他要是真的想要趙的錢(qián)，完全可以起訴她償付一千萬(wàn)元都不止，“我們就是氣不過(guò)。”