貴州男子也遭遇酒托

理論中七八名男子放狠話

因?yàn)橹包c(diǎn)單時(shí)前臺(tái)答應(yīng)的發(fā)票并沒(méi)有給記者，記者再次回到了鳳凰故事酒吧，要求老板開具體的消費(fèi)明細(xì)。

記者列舉所消費(fèi)的項(xiàng)目后，前臺(tái)負(fù)責(zé)人發(fā)現(xiàn)總價(jià)數(shù)并沒(méi)有700塊，于是叫來(lái)了點(diǎn)單經(jīng)理，重新開具的收據(jù)上，記者發(fā)現(xiàn)多了一份“花生米”。

正在記者準(zhǔn)備跟酒吧的負(fù)責(zé)人繼續(xù)理論時(shí)，記者被一名戴眼鏡的男子拉了出去，一聽原來(lái)他和朋友也是被酒托帶到了這里。

原來(lái)這兩名男子從貴州自駕來(lái)到鳳凰，通過(guò)陌陌軟件與兩女孩相約在酒吧喝酒，喝到中途感覺(jué)上當(dāng)了，便前去與老板理論，期間見(jiàn)記者也在討論酒托的事情，生怕記者吃虧便趕緊給記者拉了出來(lái)。

鳳凰故事老板見(jiàn)記者和兩位貴州游客提及“酒托”，便開始打電話叫人過(guò)來(lái)“幫忙。不到五分鐘，七八個(gè)年輕人便把記者和兩名男子圍了起來(lái)，并放出狠話。

見(jiàn)此情況，記者建議兩名貴州游客前去報(bào)警，但游客選擇了讓步，最終酒吧給兩人打了個(gè)對(duì)折，兩名貴州游客也只能接受。

大調(diào)查評(píng)論員王小天觀點(diǎn)：

旅游景點(diǎn)“酒托”宰客我們不陌生，而鳳凰景區(qū)的“酒托”也不是第一次被曝光。我們不禁要問(wèn)，“酒托”那并不高明的套路，為什么就能“野火燒不盡，春風(fēng)吹又生”，套住那么多人呢？我想原因最少有兩點(diǎn)，第一，蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋，不少被騙者心中有鬼，被騙后不好意思張揚(yáng)，最后只能選擇忍氣吞聲。第二，有些地方對(duì)“酒托”的打擊不到位，就算有受害者報(bào)案求助，最后卻很可能被定性為消費(fèi)糾紛。有這兩個(gè)原因在，酒托們才敢有恃無(wú)恐，在網(wǎng)上到處編著故事喊著“親”。所以，要打擊“酒托”，說(shuō)到底還得前后夾擊，個(gè)人潔身自好不做桃花美夢(mèng)是前，去旅游是為了放松，但是道德底線卻絲毫不能放松；而執(zhí)法部門加強(qiáng)監(jiān)管和處罰的力度是后，景區(qū)的品牌除了山水古城之美，也離不開文明環(huán)境之美。