要債人否認(rèn)扣留拘禁

經(jīng)警方查實(shí)，小陳被非法限制人身自由59小時(shí)，小顏則被非法限制人身自由長(zhǎng)達(dá)126小時(shí)。不過，犯罪嫌疑人葛某只承認(rèn)債務(wù)糾紛，否認(rèn)扣留、拘禁等違法行為。

“我就到梅山幫他們開了一個(gè)浴室，讓他們住在里面，然后他們就商量著怎么去籌錢。但我一直都不在，我只是去送飯的。”葛某說。

近日，葛某等債主因涉嫌非法拘禁被檢方批捕。

“從時(shí)間上來說，非法拘禁超過24小時(shí)就可以達(dá)到追訴標(biāo)準(zhǔn)，或者在非法拘禁過程當(dāng)中有毆打辱罵的行為，那么不管約束了多久，他也構(gòu)成非法拘禁罪。”薛燕表示。

民眾法律意識(shí)亟待提高

近年來，類似民間信貸引發(fā)的糾紛屢見不鮮，債主采取跟蹤、恐嚇、拘禁、毆打等極端手段引發(fā)的案件也時(shí)有發(fā)生。

2015年，南京7名男子為替人討債，聯(lián)手拘禁毆打欠債人，致欠債人出血性休克而死。最終，5名主犯因故意傷害罪、非法拘禁罪均獲刑10年以上。

法律界人士認(rèn)為，在嚴(yán)厲打擊非法追債活動(dòng)并取締黑社會(huì)性質(zhì)的"財(cái)務(wù)公司"的同時(shí)，更應(yīng)該關(guān)注非法借貸這個(gè)源頭。何為非法借貸呢？

根據(jù)2015年發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，利率24%以下為有效借貸，受法律保護(hù)；利率超過24%不到36%借貸部分有效，但法律不予強(qiáng)制保護(hù)；借貸利率超過36%的部分，法律不予保護(hù)。

東南大學(xué)法學(xué)院副教授李川表示，無論債權(quán)人還是債務(wù)人，都應(yīng)該具備基本的法律意識(shí)。

“你知道你權(quán)利的界限，才能更好地承擔(dān)責(zé)任，也才能有所防范。”

專家：建議出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī)

目前，民間貸款公司設(shè)立門檻低，缺乏監(jiān)管，從而導(dǎo)致違規(guī)操作泛濫。法律專家認(rèn)為，應(yīng)盡快制訂出符合民間融資借貸特征的法律法規(guī)，明確規(guī)定借貸渠道、準(zhǔn)入機(jī)制、運(yùn)行程序、法律責(zé)任等內(nèi)容。

“在國(guó)外，非常多的借貸行為之前都有一道必不可少的程序，即信用審核或信用審查，而我們國(guó)家目前還沒有這個(gè)意識(shí)。當(dāng)然一方面跟我們信用體系正在形成有關(guān)系，”李川說。

“作為一個(gè)債權(quán)人，如果他知道去審核對(duì)方的信用體系，就可以更好地保障自己將來的債務(wù)安全；作為一個(gè)債務(wù)人，如果他能夠比較方便地去了解債權(quán)人的信用情形，他也避免走到一個(gè)‘被可能非法討債’的誤區(qū)。”

目前，檢方以故意殺人罪對(duì)張某進(jìn)行起訴，法院已完成庭審，將擇日宣判。