不幸被砸中去世的小霍。

陳曄稱(chēng)，家屬?gòu)木降弥瑝嫎悄凶邮菑墓⑹骄频陦嬄?。他表示，酒店畢竟是特種行業(yè)，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》 第三十七條的規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。陳曄表示，由于墜樓男子已身亡，已不能追究其刑事責(zé)任。同時(shí)由于現(xiàn)實(shí)中的自殺者往往經(jīng)濟(jì)狀況較差，被砸的受害者家屬也常常難以獲得賠償。陳曄將根據(jù)后續(xù)調(diào)查的實(shí)際情況考慮將酒店公寓的所有人或管理人追加為被告，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。

霍某父親曾告訴陳曄，無(wú)論補(bǔ)償多少，他的女兒也回不來(lái)了，所以他愿意選擇原諒李某。“這位受害者的父親，算是一部分父親群體的代表：他們勤懇、老實(shí)、善良、為了子女勞苦一生，雖文化不高，但明事理，甚至有常人沒(méi)有的胸襟。“陳曄告訴南都記者。事發(fā)后，這位父親主動(dòng)為包括墜樓男子在內(nèi)的三位死者獻(xiàn)上鮮花。

“如何能避免這樣的悲劇，顯然需要多方反思。因?yàn)槟銦o(wú)法把希望寄托在一個(gè)準(zhǔn)備自殺的人身上。”陳曄總結(jié)道。