5月19日，吉林省衛(wèi)健委通報(bào)的確診病例情況介紹中，病例3、病例4兩人為舒蘭市返吉人員。不少網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，官方當(dāng)時(shí)并未通報(bào)其與已確診病例有過密切接觸史，因此有人解讀為疫情“斷鏈”。5月20日，官方通報(bào)初步調(diào)查結(jié)果，該兩例病例與5月10日通報(bào)的確診病例2有關(guān)聯(lián)。

針對(duì)這一熱點(diǎn)問題，人民日?qǐng)?bào)記者近日對(duì)吉林省新型冠狀病毒肺炎疫情防控工作領(lǐng)導(dǎo)小組相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行了采訪，并得到明確答復(fù)：該兩例確診病例的傳染源已經(jīng)查清，“斷鏈”一說不存在！以下為具體情況：

問：5月19日通報(bào)的病例3和病例4，當(dāng)時(shí)并未通報(bào)其與其他確診病例有過密切接觸；目前感染來源是否明確，能否介紹一下具體情況？

答：通過多部門聯(lián)合調(diào)查，5月19日通報(bào)的確診病例3（姜某某）和病例4（鄭某某）系由5月20日通報(bào)的確診病例（姜某）傳染。

5月20日通報(bào)的確診病例（姜某）與5月10日通報(bào)的病例9（郝某某）、5月10日通報(bào)的病例1（劉某）三人在5月2日晚20時(shí)-22時(shí)同時(shí)在北華大學(xué)南校區(qū)校門口小吃夜市活動(dòng)，有共同暴露史，姜某在暴露后4天發(fā)病。

5月19日通報(bào)的確診病例3（姜某某）和病例4（鄭某某），5月9日從舒蘭返回家中與5月20日通報(bào)的確診病例（姜某）共同生活，分別于5月14日和5月15日發(fā)病，從暴露到發(fā)病分別為5天和6天，符合新冠肺炎傳播特征。