中新網(wǎng)11月11日電 據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，臺(tái)灣一名劉姓檢舉達(dá)人4個(gè)月向新北市環(huán)保局檢舉了200多件隨地吐痰影片，領(lǐng)取8萬(wàn)多元(新臺(tái)幣，下同)獎(jiǎng)金，但現(xiàn)在爆出其中有假，至少有40支影片是經(jīng)過(guò)后制，涉嫌偽造文書(shū)和詐欺。新北地方法院審理時(shí)，劉男否認(rèn)作假，但因?yàn)橛捌谒姆直媛室恢拢f(shuō)法未被采信，最后被依行使變?cè)鞙?zhǔn)私文書(shū)判刑2年，得易科罰金。

據(jù)了解，新北市環(huán)保局2016年推出檢舉隨地吐痰項(xiàng)目，檢舉一件可得獎(jiǎng)金288元。劉男從今年1月到4月檢舉200多件，總共領(lǐng)了8萬(wàn)多元，但因?yàn)闄z舉太過(guò)頻繁，部分影片吐痰、吐口水狀況又雷同，所以被稽查人員懷疑。

檢調(diào)人員搜查時(shí)，也發(fā)現(xiàn)其影片剪輯軟件有默認(rèn)自制的“口水”、“香煙”圖檔，有40支影片經(jīng)過(guò)后制，且均有使用圖檔。

審理時(shí)，劉男辯稱原始影片檔案過(guò)大，不符合環(huán)保局格式，所以有后制截取所需片段，而“口水”只是靜態(tài)的卷標(biāo)軌影像，添加目的是方便歸類和標(biāo)記重點(diǎn)片段，不會(huì)影響原始影片。

劉男雖否認(rèn)犯行，但“調(diào)查局”鑒定，“口水”圖檔其實(shí)是動(dòng)畫(huà)，后制影片中的口水不但從出現(xiàn)到完全消失的時(shí)間一致，分辨率也大致相同。

此外，有被檢舉人也證稱自己帶的是全罩式安全帽，根本無(wú)法吐痰，也有人表示自己嘴巴在吃檳榔，“要吐也是紅色的”。

法院認(rèn)為，劉男被告明知被檢舉人沒(méi)有違規(guī)情事，卻變?cè)煊捌蟼鳝h(huán)保局，領(lǐng)取獎(jiǎng)金，嚴(yán)重影響他人權(quán)益和公務(wù)機(jī)關(guān)審核檢舉案件的正確性，犯后又矢口否認(rèn)，行為實(shí)不可取，因此以行使變?cè)鞙?zhǔn)私文論40罪，每罪量處3個(gè)月不等刑期，合并應(yīng)執(zhí)行2年。