據(jù)臺灣“中時新聞網(wǎng)”報道，島內(nèi)本地疫情持續(xù)升溫，面臨疫苗不足危機。中國國民黨民代鄭麗文質(zhì)疑，“維持防疫體系運作之‘中央’及地方官員”憑什么排在第二類，而感染后容易產(chǎn)生嚴重并發(fā)癥或?qū)е滤劳龅?5歲以上長者，卻排在第八類？第二類不僅包括臺當局“行政院”顧問丁怡銘，其施打人數(shù)更從9萬增加至13.9萬人，名單里到底有誰至今不得而知，民進黨當局的考量與背后的黑箱引發(fā)各界質(zhì)疑。

鄭麗文23日發(fā)文質(zhì)疑，在疫苗短缺的情況下，每一劑疫苗都要用在需要的人員上面，但在民進黨當局公布的施打順序第二類人員定義不清，連丁怡銘都已經(jīng)施打完畢，第二類的施打人數(shù)也從9萬增加至13.9萬人，讓大家質(zhì)疑第二類的施打名單到底是誰、民進黨當局的考量是什么？為什么在疫苗不夠的情況下還可比第三類“高接觸風險人員”優(yōu)先施打？而感染后容易產(chǎn)生嚴重并發(fā)癥或?qū)е滤劳龅?5歲以上長者，卻排在第八類。

鄭麗文認為，民進黨當局應重新檢討施打順序，以更清楚的方式分類，比照美國、英國由獨立于政務體系之外的委員會決定疫苗施打順序。疫苗施打順序應優(yōu)先施打在高死亡率的年齡層以及醫(yī)療衛(wèi)生工作者，因為打疫苗是為防重癥及死亡，指揮中心就應該先施打給容易重癥及死亡的年老族群，方能拯救更多人的性命，并以感染會危及到重癥及人命風險為考量，而不該是以工作種類、社會地位為優(yōu)先考量。

相較世界上其他的對疫苗施打順序的處理之道，鄭麗文痛批，臺灣疫苗優(yōu)先順位決策的透明度讓人高度懷疑，她強烈要求公開透明這些施打順序排在第二類的人員名單及施打次數(shù)，并把各優(yōu)先類別定義清楚，滾動式檢討，不能有黑箱。（中國臺灣網(wǎng) 李寧）