實(shí)際上第一次懷疑武攸決，是第一集的南市刺案和告密者被殺一案。太成三年六月（對(duì)應(yīng)長(zhǎng)安三年，703年），一對(duì)從奩山來(lái)的告密者父女（林仲，林煙）來(lái)洛陽(yáng)找時(shí)在當(dāng)陽(yáng)酒肆的天堂監(jiān)造者，工部員外郎百里弘毅，告密。

然而密事尚未說(shuō)出口，便被春秋道徒給追殺到大街上。于此同時(shí)，巧好出來(lái)游玩的永川郡主李鹿（安樂郡主李裹兒）在內(nèi)衛(wèi)的保護(hù)下來(lái)南市游玩，同時(shí)，遭遇刺殺。刺殺者（應(yīng)同為）春秋道徒。

隨后，告密者父女亦被殺于亂市之中，尸體如其他被殺平民尸體一同被抬回大理寺。

因此不難看出，南市刺案的真正目的：

1，方便殺告密者，又可以在圣人那里掩蓋真相，說(shuō)這二人是普通民眾，因?yàn)槟鲜写贪笩o(wú)辜受害。

2，封鎖南市。（或有大用，但功能位置）

3，把尸體和案宗都當(dāng)做刺殺案并入到大理寺，讓擅長(zhǎng)活稀泥的大理寺卿高升去活稀泥，同時(shí)大理寺還有內(nèi)奸可以殺唯一被捕的春秋道人。至于被高秉燭得手的信，不確定是不是故意的誘餌。

撇去工具人春秋道不談，此次相關(guān)案件涉事方兩方，1，東宮（太子，永川郡主和太子妃杜氏），2，內(nèi)衛(wèi)（武攸決）。

其實(shí)我首先懷疑的便是東宮。但是后面臨川別業(yè)又讓我暫時(shí)打消了念頭（因?yàn)榕R川別業(yè)為東宮產(chǎn)業(yè)，用它做誘餌有些太冒險(xiǎn)），但，只是暫時(shí)。因?yàn)椴淮_定唱的是什么戲。那先說(shuō)說(shuō)第二懷疑對(duì)象，內(nèi)衛(wèi)奉御郎，武攸決。如果不是東宮，那只能是武攸決。但如果是內(nèi)衛(wèi)，永川郡主來(lái)游玩，以及告密者告密，為同一時(shí)間，同一場(chǎng)合，是巧合，還是被人安排的（如果是東宮，這一點(diǎn)是很好解釋的，但我又認(rèn)為東宮是故意被人陷害，包括南市刺案，也是陷害東宮的一環(huán)。所以還是認(rèn)為內(nèi)衛(wèi)可能性更大）。

第二次懷疑他，是百里延被殺一案。

百里弘毅得知阿爺死于沙遲蛇毒，翻遍典籍，找出沙遲蛇毒是西域小國(guó)進(jìn)貢我朝的貢品，“人服之立死，外表無(wú)異，內(nèi)臟盡腐，但如以此毒入藥，則可給垂死之人續(xù)命。因此價(jià)值連城。”

而主角之人里，似為“垂死之人”，久病不愈的，便是武攸決。我想平常人，武皇也不會(huì)隨隨便便賜沙遲蛇毒這樣奇怪的貢品。

百里弘毅推斷結(jié)果為世家子弟，而非皇室宗親。而且用沙遲蛇毒殺人這一點(diǎn)，如果真為武攸決所為，也太明顯了。所以這一條，僅做參考。

第三次，便是桐陽(yáng)王被刺一案。這次最明顯的一次。

還有其他四五六七八次，篇幅有限，就不細(xì)說(shuō)了。這個(gè)人明明智商高心機(jī)深沉，卻和大笨蛋大理寺卿高升一樣一個(gè)勁兒的活稀泥，偶爾還引引禍水，案子也不好好查，卷宗也給塵封。就真的很可疑。