李女士與高先生婚后育有一女，由于丈夫常年在外地工作，家庭生活開(kāi)支主要由李女士及其父母負(fù)擔(dān)。日前，李女士發(fā)現(xiàn)丈夫常年在外與他人同居，遂向法院提起離婚訴訟，并提出精神損害賠償10萬(wàn)元。

高先生同意離婚，但否認(rèn)婚內(nèi)出軌。李女士向法庭提交了其與高先生的微信聊天記錄、派出所出警單及照片。高先生認(rèn)可微信聊天記錄的真實(shí)性，并在庭審中承認(rèn)與其他女性存在非正常交往。派出所出警單顯示凌晨3時(shí)許，民警到高先生所在房間，發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)床上有一女子。照片則顯示高先生與該女子舉止親密，超過(guò)正常交往限度。最終法院判決準(zhǔn)予雙方離婚，男方支付女方精神損害賠償金1萬(wàn)元。

案例點(diǎn)睛

《民法典》第1091條規(guī)定，有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實(shí)施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過(guò)錯(cuò)。

本案中，高先生在婚姻存續(xù)期間，違背夫妻忠實(shí)義務(wù)，與他人同居，造成李女士精神上的痛苦，故李女士作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方，在離婚時(shí)有權(quán)主張精神損害賠償。法院對(duì)李女士的該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持，只是在具體數(shù)額上予以酌情判定。

市婦聯(lián)提醒民眾：配偶婚內(nèi)出軌，只有證明其存在重婚或與他人同居的相關(guān)情況，才能主張精神損害賠償；《民法典》還規(guī)定了在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方，即無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)主張多分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

福州日?qǐng)?bào)記者 曾建兵 通訊員 吳敏