張三（化名）是A運(yùn)輸公司的司機(jī)。上個(gè)月B公司委托A公司運(yùn)輸一批大米，張三是運(yùn)輸這批大米的司機(jī)。在裝貨時(shí)當(dāng)?shù)赝话l(fā)暴雨，張三來不及安裝防雨布導(dǎo)致大米受潮變質(zhì)，A公司因此向B公司賠償了5000元。

A公司的《駕駛員崗位責(zé)任制》規(guī)定，駕駛員負(fù)責(zé)貨物運(yùn)輸安全無損，協(xié)助貨物裝卸和防雨篷布包扎工作，如因貨物碼放不當(dāng)篷布包扎不妥，造成貨物雨淋受潮、損壞、丟失，駕駛當(dāng)事人按價(jià)賠償。后A公司向張三追償5000元，這錢要賠嗎？

解析

福建閩眾律師事務(wù)所吳文超律師團(tuán)隊(duì)：職務(wù)行為侵權(quán)，由用人單位承擔(dān)賠償責(zé)任這一原則，是為了避免用人單位利用不合理的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁手段，損害勞動(dòng)者合法權(quán)益。但是，為了保障用人單位正常經(jīng)營(yíng)管理、引導(dǎo)勞動(dòng)者在工作中保持謹(jǐn)慎、勤勉的工作態(tài)度，也為了在用人單位與勞動(dòng)者之間公平分配責(zé)任，如果勞動(dòng)者對(duì)損害的發(fā)生存在故意或者重大過失則用人單位享有追償?shù)臋?quán)利。

本案中，張三是A運(yùn)輸公司的司機(jī)，工作期間確實(shí)給公司造成了損失，但原因是當(dāng)?shù)赝话l(fā)暴雨導(dǎo)致來不及安裝防雨布。而且張三也履行了駕駛員的工作職責(zé)，盡力搶救貨物，并不存在故意或重大過失。因此A公司不享有向張三追償?shù)臋?quán)利。

法條

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十一條：用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。

勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。（記者 葉智勤）