（你確定不是猴子請(qǐng)來(lái)逗逼的？） 　　不僅如此，聲明發(fā)布之匆忙，搞得NOS新聞主播只能臨時(shí)‘穿著正裝上衣，下身穿著短褲，腳踩人字拖’報(bào)新聞！ 　　

現(xiàn)在， 　　進(jìn)入真的是正題時(shí)間。 　　一。 論Wilders執(zhí)政的可落實(shí)性 　　1。 執(zhí)政綱領(lǐng) 　　主持人從這份“匆忙而簡(jiǎn)短”的執(zhí)著綱領(lǐng)題目下手開(kāi)始解析，畢竟這是Wilders開(kāi)始競(jìng)選以來(lái)拋出的最重要的文件（沒(méi)有之一）。 　　

題目是：讓荷蘭成為我們的?。ê美玻@句話我們聽(tīng)到耳朵都起繭子了） 　　

這張A4紙一半的內(nèi)容是關(guān)于‘如何對(duì)付荷蘭的穆斯林’，其中包括：關(guān)閉清真寺，禁止古蘭經(jīng)。 　　OK， 請(qǐng)問(wèn)你打算怎么做到呢？煎炒油炸說(shuō)一樣呀。 　　答案是：沒(méi)有，一點(diǎn)實(shí)際的政策落實(shí)方案都沒(méi)提及。 　　

第七條，停止一切有關(guān)援助，風(fēng)車(chē)，創(chuàng)新，廣播，等等有關(guān)的投資。 等等？等等是什么鬼？說(shuō)清楚??！執(zhí)政綱領(lǐng)也可以任性得這么草率？ 　　

Wilders只說(shuō)了半天他想擺脫什么，卻一句也沒(méi)提他要怎么做到！ 　　結(jié)論：根據(jù)Wilders的執(zhí)政綱領(lǐng)，他的政治主張毫無(wú)可落實(shí)性。（這么草率就下結(jié)論？管他咧，反正Wilders比誰(shuí)都草率） 　　2。 大選相關(guān)網(wǎng)站上的官方解讀 　　既然一張A4紙，259個(gè)字的執(zhí)政綱領(lǐng)啥也沒(méi)說(shuō)清楚。 　　沒(méi)關(guān)系，還有大選專業(yè)網(wǎng)站的官方介紹。 　　點(diǎn)開(kāi)StemWijzer.nl。 　　不僅可以看到各個(gè)黨派的執(zhí)政綱領(lǐng)，還有對(duì)于一些重要議題的具體解析。 　　

然鵝，點(diǎn)開(kāi)Wilders所帶領(lǐng)的黨PVV的頁(yè)面卻是 　　

空的！空的！！空的！??！ 嗯，當(dāng)然PVV不是唯一的啥也沒(méi)寫(xiě)的黨；還有一個(gè)交白卷的黨是剛剛成立的，一張選票都還沒(méi)有的“生瓜蛋子”。 　　

于是，主持人再一次無(wú)奈下結(jié)論：大選網(wǎng)站上的官方渠道，候選人Wilders還是啥也沒(méi)說(shuō)。 　　3。 Twitter朋友圈治國(guó) 　　主持人突然“靈光乍現(xiàn)”：現(xiàn)在的政治家早都與時(shí)俱進(jìn)，喜歡發(fā)Twitter和朋友圈“指點(diǎn)江山”。不僅能夠拉近與網(wǎng)民的距離，而且還能躲避媒體的唇槍舌劍。 　　于是，他又跑去翻了Wilders的Twitter朋友圈。 　　

不過(guò)結(jié)果想想也能猜到，還是什么重要信息也沒(méi)有。來(lái)回來(lái)去喊口號(hào)“讓荷蘭更偉大”“讓荷蘭重回荷蘭人手中”（好啦，我們都知道了）“反對(duì)穆斯林”“不歡迎敘利亞難民”“讓摩洛哥人少一些”（好啦，這些我們也知道了，你再重復(fù)我都要睡著了，我不睡觀眾也要睡著了） 　　

結(jié)論：Twitter朋友圈治國(guó)？No，Wilders還是一個(gè)字沒(méi)提具體要怎么落實(shí)他的政治主張。 　　4。 媒體采訪 　　作為一個(gè)“躲著”主流媒體，卻靠著“網(wǎng)絡(luò)”竄紅的候選人。終于在上一周，千呼萬(wàn)喚始出來(lái)，接受了荷蘭電視臺(tái)的專訪。主持人表示很雞凍啊，因?yàn)檫@一次終于可以搞清楚Wilders到底怎樣想怎樣，又打算具體怎么做。 　　

問(wèn)題一： 　　Wilders為什么不喜歡穆斯林？ 　　

因?yàn)楹商m人正在失去我們的祖國(guó)。在荷蘭的學(xué)校里，我們卻只能吃到穆斯林的清真食物。 　　

這一次，Wilders終于吐露出他擔(dān)憂穆斯林問(wèn)題的原因了。不過(guò)，好像言過(guò)其實(shí)了。荷蘭新聞?wù){(diào)查者走訪了144個(gè)學(xué)校，發(fā)現(xiàn)只有一所荷蘭學(xué)校提供的食物都是清真的。問(wèn)題二： 　　如何禁止古蘭經(jīng)？ 　　

Wilders首先承認(rèn)，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的確很難完全有效地禁止一本書(shū)，所以只能象征性地發(fā)個(gè)禁令。但是，他馬上指出希特勒的自傳“我的奮斗”（Mein Kampf）是荷蘭左翼黨派支持下投票禁止出版發(fā)售的書(shū)。我（右翼）是反對(duì)這個(gè)禁書(shū)令的，但是我覺(jué)得我們可以把古蘭經(jīng)也像這樣（象征性地）劃為禁書(shū)。 　　

主持人表示：等一等，我有點(diǎn)亂。你反對(duì)左翼發(fā)起的禁書(shū)令，但是你反對(duì)他們禁書(shū)令的方法是將另一本書(shū)劃為禁書(shū)。原因是他們（左翼）這么干了，所以我們（右翼）也要這么干。（這個(gè)理由聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)幼稚啊，你當(dāng)這是小孩子打架嘛？你一拳我一腳？） 　　

主持人順便科普了一番，對(duì)于該不該禁止希特勒自傳“我的奮斗”一書(shū)，正是荷蘭左翼黨派PvdA的領(lǐng)導(dǎo)人建議“放行此書(shū)”，而跳起來(lái)反對(duì)的人里右翼黨大有人在，其中就包括Wilders你的PVV黨。你自己投票‘反對(duì)“我的奮斗”一書(shū)在荷蘭的出版與發(fā)售’，怎么撂爪就忘？問(wèn)題三： 　　如何對(duì)待新移民（尤其是穆斯林）？ 　　

Wilders強(qiáng)調(diào)：如果你遵守荷蘭的法律法規(guī)，無(wú)論你的膚色或者身份，你都將獲得平等對(duì)待。 　　

主持人又凌亂了：假如穆斯林人遵守尊重了荷蘭的法律法規(guī)，而你卻禁止了人家的古蘭經(jīng)拆了人家的清真寺。這個(gè)“平等對(duì)待”好像有點(diǎn)尷尬。 　　

最后結(jié)論：電視專訪得以讓我們一窺Wilder的具體施政綱領(lǐng)，但是由于信息含糊錯(cuò)誤太多，我們還是不知道他要干什么。 　　假如你如此耐心而堅(jiān)持不懈地從Wilders的“一張A4紙的執(zhí)政綱領(lǐng)”看到了他最新的“獨(dú)家電視采訪”，但是依舊對(duì)Wilders的執(zhí)政方針還是“云里霧里摸不著頭緒”。恭喜你，你正是心領(lǐng)神會(huì)了Wilders的政策精髓。 　　

用Wilders自己的話來(lái)說(shuō)：“假如你還沒(méi)聽(tīng)到我給出具體的執(zhí)政承諾，那是因?yàn)槲覀儾恍加谟眉?xì)節(jié)堆砌廢話。等我們的PVV黨壯大的那一天，我們將會(huì)讓荷蘭成為荷蘭人的！”（又來(lái)了一遍）節(jié)目完整視頻